PKBの議員は、PADからのインセンティブの追加提案を、地域首脳の腐敗を防ぐための正しい解決策ではないと呼んだ。

図(アンタラドック)

ジャカルタ - PKB派閥の下院委員会IIのメンバー、ムハンマド・コージンは、提案された追加のインセンティブの地域原所得(PAD)は、地域首脳の腐敗を防ぐための正しい解決策ではないと述べた。実際には、コージンによると、PADの割合から取られた地域長のためのインセンティブは2000年から長い間続いているからです。

「実際には、各地域でパラメータがPADである地域ヘッドインセンティブ基金は、25年前から長い間実行されており、地域ヘッドと副地域ヘッドの財政的地位に関する2000年のPP番号109の発行から正確に始まっています」とKhozinは11月11日火曜日に記者団に語った。

さらに、Khozinは、インセンティブの哲学も地域長の業績に対する刺激の一部であると評価しました。彼は、2000年PP第109号の第9条第(1)項および第(2)項は、各地域におけるPADの達成のために地域長が受け取るインセンティブ資金の割合に関して詳細に規制されていると説明した。

「地域長へのインセンティブ基金の哲学は、PADを改善するための賞と刺激であり、その主な目標は地域に財政的自立が生まれることです」と東ジャワ4世有権者の議員は説明した。

コージン氏は、地域首長インセンティブ基金は、地域首長の汚職を防ぐための努力を意図したものではないと強調した。彼によると、腐敗の防止とインセンティブ基金の提供は2つの異なるものです。

「地域における腐敗の防止は、役人の個人的なアプローチではなく、システムによって行われなければならない。この地域に腐敗防止システムを構築することは、人によるものではなく、法律によるものです」とコージンは述べた。

コージン氏は、地方自治体の腐敗防止は上流から始まるシステムで行われなければならないと強調した。彼は、選挙法と選挙法を変更する勢いは、上流側からの改善の勢いになる可能性があると述べた。

「選挙法を変更する勢いは、上流側から始まるシステムを改善するための入り口となり得る」と彼は結論付けた。

以前、下院委員会II委員長のリフキニザミー・カルサユダは、地域の首脳が地元の先住民所得(PAD)からインセンティブを得ることを提案した。

この提案は、高い政治的コストと地域の役人の福祉の低さのために地域長によって行われた繰り返しの汚職事件に対応して生じた。

たとえば、彼らは地元の収入の数パーセントを福祉のために得る権利があり、彼らのお金の使用は法律と規制で合法的に規制されています」とリフキニザミーは11月7日金曜日に言いました。

「一方では、財政の独立を奨励し、各地域でPADを増やし、他方では、これを改善するための懸命な努力のために知事、摂政、市長に与えるインセンティブもあります」と彼は続けました。

Rifqinisamyは、地域首脳がPADの改善に懸命に取り組んだと考えられているため、この追加のインセンティブは地域首脳の福祉を改善するための特別な公式になる可能性があると評価しました。

彼によると、公式の変更がなければ、権限の乱用の可能性は引き続き発生します。彼はまた、下院委員会IIが選挙および地方選挙法の改正における地方選挙制度についても議論すると述べた。

「これは、今後の選挙法改正で議論すべき重要なことの1つだと思います」と彼は言いました。