シェア:

ジャカルタ 全国ジャーナリストフォーラムは、報道法におけるジャーナリストの法的保護がもはや適切ではないと考えています。これは、水曜日(5年11月2025日)にジャカルタで開催されたFWKの議論で前面に出て、1999年の法律第40号の第8条の第3章を強調しました。

例えば、第8条は、「ジャーナリストは職業を遂行する上で法的保護を受けている」と述べているが、FWKのナショナルコーディネーターであるラジャ・パーリンドゥンガン・ペインは、その有効性に疑問を呈した。

「この記事は良く見えますが、ジャーナリストの職業を守るのにまだ強力ですか?」とキングは言いました。彼は、ジャーナリストの保護が国家の決定的な責任であるように、プレス法の改正が必要であると強調した。「ジャーナリストは国民と民主主義のために働いている。保護が曖昧であってはならない。

元報道評議会副議長のヘンドリー・チ・バングン氏は、ジャーナリストに対する暴力事件の数を強調した。「ジャーナリストは当局によって厳しく扱われ、迫害され、彼らの家は焼かれた。保護はどこにありますか?」と彼は言った。

彼は記事で十分だと考える人々を批判した。「報道機関は現実を見るべきだ。知らないふりをしてはいけない。

王は、保護の実施は現場レベルまで明確でなければならないと付け加えた。「それがどのように実装されるかを詳述しなければなりません」と彼は言いました。

シニアジャーナリストのA.R.ロエビス、ブディ・ヌグラハ、イクバル・イルシャド、M・ナシル、ヘルワン・ペブリアンシャは、記事の実施のための実際の評価の重要性に同意した。

報道法第8条は、憲法裁判所の法律ジャーナリスト協会(IWAKUM)の資料についてもテストされています。IWAKUMのイルファン・カミル会長は、この記事は複数の解釈を伴い、ジャーナリストに害を及ぼす可能性があると評価した。「ジャーナリストは圧力や犯罪化の影の下で働くべきではない」と彼は火曜日(9/9/2025)に憲法裁判所で述べた。

IWAKUMの弁護士、ヴィクトル・サントソ・タンディアサは、この訴訟はジャーナリストのジャーナリズム活動における法的保護の明確さに焦点を当てていると付け加えた。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)