ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、青少年の最大年齢制限を以前の16〜30歳から40歳に引き上げることを要求する、青少年に関する2009年の法律第40号の司法審査を受けることができませんでした。
「申立人の申請は受け入れられないと宣言する」と、10月30日木曜日、ジャカルタのMK本会議で事件番号178 / PUU-XXIII / 2025の評決を読み上げたスハルトヨ裁判所長官は述べた。
裁判所は、申立人が法的地位を持っていなかったため、申請を受け入れることができませんでした。この問題は、DPDインドネシア青年全国委員会(KNPI)DKIジャカルタによって要請されました。
憲法裁判所によると、フスヌル・ジャミル議長、シャフィクルマン事務総長、法律扶助研究所(LBH)のハムカ・アルサド・レフラ所長、LBHのM・イズボラ・ジャリル長官は、DKIジャカルタKNPIを代表する法的地位を持っていません。
「彼の法的立場の説明では、申請者は彼の設立証書、または申請者の定款と細則、すなわち法廷の内外でKNPIを代表する権利を有する機関に関するKNPIを証明することはできない」と憲法判事Arsul Saniは法的考慮事項を読み上げた。
申立人は法的立場を有さないため、裁判所はさらに提出された申請の対象を考慮しなかった。
この場合、KNPI DKIジャカルタは、「若者は、16歳から30歳までの成長と発展の重要な時期に入ったインドネシア市民である」と書かれた青年法第1条第1項の合憲性に疑問を呈した。
条文の規範は、若者の定義を16〜30歳の年齢範囲に限定し、若者のカテゴリーから31〜40歳の年齢層を合法的に排除すると考えられています。
実際、請願者によると、31〜40歳の市民は依然として生産段階にあり、リーダーシップ能力を持ち、青少年活動や社会開発に積極的な役割を果たしています。
申請書の中で、申請者は、30歳までの青少年の年齢制限があったため、APBNとAPBDの両方から調達された青少年プログラムへの参加を拒否された経験を詳述しました。
さらに、請願者は、記事の規範が変更されなければ、憲法上の潜在的な損失も強調した。その一つが、30歳以上の管理者のほとんどがもはや若者として法的に認められていないため、KNPI組織における自然再生再生の終了です。
したがって、KNPI DKIジャカルタは、青年法第1条第1項は、国家建設に集団的に参加する市民の憲法上の権利を規制する1945年憲法第28C条第2項(2)に反すると仮定している。
さらに、申立人はまた、この条項は、すべての人が法的確実性に対する権利を有し、政府において平等な機会を得ることを義務付ける第28D条第1項および第3項に反していると考える。
請願者は、この記事を「若者は16歳から40歳までの成長と発達の重要な時期に入ったインドネシア市民である」と解釈するよう求めました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
