ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、事件がまだ調査中である間に法律が改正され、大統領によって可決されたため、国有企業(BUMN)法(UU)に対する4つの重要なテストケースを受け入れることができないと述べました。
「申請者の申請番号38/PUU-XXIII/2025、番号43/PUU-XXIII/2025、番号44/PUU-XXIII/2025、および番号80/PUU-XXIII/2025を宣言することは受け入れられません」と、10月30日木曜日、アンタラのジャカルタでMKスハルトヨ議長は述べた。
憲法裁判官のリドワン・マンシュルは、SOEsに関する2025年の法律第1号は、2025年10月上旬に可決された2025年の法律第16号によって改正されたと説明した。事件の内容を検討した結果、憲法裁判所は、申請者が問題としていた条項が法律の改正で変更されたことを認めた。
したがって、テストされた規範の定式化と内容が古いSOE法と同じではなかったため、4つのケースはアプリケーションオブジェクトを失ったと宣言されました。
前出のリドワン局長代理は、「シンプルで、迅速で、軽微な裁判の原則に基づいて、裁判所は、クォー 申請は、さらに継続し、検討するとは無関係であると主張している」と指摘する。
4つのケースは、以前は異なる背景を持つ多くの申請者によって提出されました。
ケース番号38/PUU-XXIII/2025は、SOE法第3H条第(2)項、第3X条第(1)項、および第4B条などのいくつかの記事をテストした講師および弁護士のレガフェリックスによって依頼されました。
ケース番号43/PUU-XXIII/2025は、A. Fahrur Rozi、Dzakwan Fadhil Putra Kusuma、Muhammad Jundi Fathi Rizkyの3人の学生によって、同様の主題で提出されました。
一方、ケース番号44/PUU-XXIII/2025は、ヘリ・ハサン・バスリとソリヒンの2人の市民によって要請され、SOE法の多くの条項は憲法に反していると判断しました。
インドネシア社会正義人権委員会(IHCS)が提出したケース番号80/PUU-XXIII/2025は、他の3人の市民とともに、SOE法の多くの規定が国民の参加とSOE経営の説明責任を制限していると評価しました。
決定が出される前に、憲法裁判所はDPRと政府からの情報を聞く段階まで裁判を開催していました。月曜日(23/10)のセッションで、インドネシア共和国下院の委員会VIは、法と人権省とともに、2025年10月に可決された最新のSOE法の変更について説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
