ジャカルタ - 北スマトラの旧トルガンダやリアウの旧ドゥタパルマなど、州によって没収されたアブラヤシの土地を管理する権限を与えられたPT Agrinas Palma Nusantara(Agrinas)は、これまで強力な法的基盤を持っていませんでした。
同社はまだ事業使用権(HGU)、事業識別番号(NIB)を持っておらず、環境林業省(KLHK)からの森林地域の解放に関する法令(SK)をまだ待っています。
インドネシア監査監視(IAW)のイスカンダル・シトルス創設長官は、農林法の面では、アグリナスは土地の権利の対象ではなく、一時的な行政管理者にすぎないと説明した。彼は、このような立場は、恒久的な法的根拠のない地域の使用と呼ばれるのに脆弱であると述べた。
「IAWにとって、アグス・ストモ農業局長(Ret.)は、下院第6委員会とのRDPにおいて、森林地域の解放を加速するための大統領指示書(Inpres)の発行を要求したが、SOEの規模であっても、アグリナスの法的地位は依然として脆弱であることを公に認めている」と、10月16日木曜日、ジャカルタのイスカンダルは述べた。
彼によると、アグリナスは他のSOEにとって法的遵守の模範となるべきです。しかし、法廷での2つの訴訟は、実際にはその逆を示しています。最初の事件はパダンシディンプアン地方裁判所で、シマンガンバット地区の7つの村の先住民族がPKHタスクフォースでアグリナスを訴えた。リアウ州での2番目の事件では、コミュニティグループが、明確な許可とプラズマの実施なしに考慮された旧ドゥタパルマの土地の管理に関してアグリナスを訴えました。
IAWはまた、2004年から2024年の期間の財務監査庁(BPK)の調査結果を強調し、多くの国立パーム油会社で7.8〜10年間の血漿実現の遅れを示しました。イスカンダルは、現在、同じ違反パターンがアグリナスに見られると評価した。
IAWは、旧トルガンダの土地の合法化を加速するための大統領指示の発行に対するアグリナスの要求は、森林地域の機能の変化に関する2015年のPP No. 104で規制されているように、会社が正式な法的メカニズムを取ることができないことを示していると評価しました。
「大統領令は権利の源ではなく、単なる調整命令です。大統領令が出たとしても、森林地域の解放命令とHGUの許可がなければ、アグリナスの法的地位は一時的なままです」とイスカンダルは述べた。
IAWによると、アグリナスは現在困難な立場に閉じ込められており、新しいSOEとして、この会社は確立されたガバナンスなしで問題のある資産を受け継いでいます。「アグリナスは修復するどころか、適切な法的構造なしで管理慣行を継続し、行政、民事、さらには犯罪的なリスクを冒した」とイスカンダルは述べた。
IAWの内部監査は、アグリナスが完全な林業およびプランテーション規制マッピングをまだ持たず、法的コンプライアンスのための特別なユニットを持たず、SOEに関する2003年の法律第19号で義務付けられている財務およびCSR報告書で透明性がないことを発見しました。
「国有企業だけがプラズマ規則の施行に失敗した場合、国はどのようにして民間企業にコンプライアンスを要求するのでしょうか」と彼は言いました。
IAWは、農業管理のための中国共産党の特別監査、資産の法的明確化を加速するための省庁間の同期、血漿実現報告書の公表、アグリナスの内部における法的部隊の設立とコンプライアンス、プランテーションと林業の法的手続きを理解していない職員の評価の5つの具体的なステップを推奨した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
