ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、先住民族が商業目的を目的としていない限り、森林地帯にガーデニングしたい場合は中央政府からのビジネスライセンスを必要としないと裁定しました。
憲法裁判所は、ビジネス許可なしに森林地帯でプランテーション活動を行うすべての人の禁止は、森林に何世代にもわたって住んでおり、商業目的を目的としていない人々には除外されると述べた。
「請願者の申請を部分的に認める」と、10月16日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室で、決定番号181 / PUU-XXII / 2024を読み上げたスハルトヨ裁判所長官は、ANTARAによって報告された。
憲法裁判所は、雇用創出に関する法律第6号の第37条第5項の第17条(2)文字bおよび雇用創出法の第37条第20項の第110Bパラグラフ(1)の新しい意味を与えました。
憲法裁判所は、2つの条項は、「何世代にもわたって森の中に住み、商業目的を目的としていない人々のために排除される」と解釈されない限り、条件付きで憲法に反していると述べた。
雇用創出法第37条第5項の第17条第2項bは、当初、「中央政府の事業許可なしに森林地帯でプランテーション活動を行うことを誰もが禁止されている」と規定していました。
憲法判事のエニー・ナーバニンシーは、法的考慮事項を読んだとき、第110B条の規範の主要な規範の一部である第17条パラグラフ(2)文字bは、憲法裁判所判決番号95 / PUU-XII / 2014に関連していると説明した。
問題の判決では、裁判所は、森林に何世代にもわたって住んでおり、商業目的を目的としていない人々に法的保護を提供してきました。
「この決定を通じて、裁判所は、2023年法律第6号第37条第5項の第17条第2項bの規範に含まれる精神を裁判所の決定に適応させる必要がある」とエニーは述べた。
したがって、事業許可なしに森林地帯でガーデニングを行うすべての人の禁止を含む第17条パラグラフ(2)文字bは、商業目的でない限り、森林地域に何世代にもわたって住む人々に適用することはできません。
したがって、第17条第2項b第110B条第1項の違反に対する行政制裁も除外される。
エニーは、裁判所が言及した商業的利益は、日常生活のニーズを満たすためだけであり、利益を得ることによって取引されるべきではない森林のコミュニティプランテーション活動であると説明した。
「言い換えれば、日常のニーズのために衣類、食料、板を必要とする森林に何世代にもわたって住んでいる人々は、法律6/2023の第37条第20項の第110B段落(1)の規範に規定されているように制裁の対象となることはできません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
