ジャカルタ - 憲法裁判所は、総選挙に関する2017年法律第7号第414条第1項または選挙法に規定されている議会のしきい値に関して、労働者党がテストした司法審査の申請を受け入れることはできないと宣言した。
「申立人申請書第131号/ PUU-XXIII / 2020は受け入れられないと宣言する」と、憲法裁判所(MK)のスハルトヨサート首席判事は、10月16日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室で、アンタラが報告したように判決を読み上げた。
憲法裁判所は、早期労働者党の申請書を提出すると述べた。これは、選挙法第414条第1項が、実際には憲法裁判所が判決第116/PUU-XXI/2023号で判断したためですが、法律の起草者は変更を加えていないためです。
選挙法第414条第1項は、「選挙に参加する政党は、DPR議員の議席獲得を決定する際に含まれる全国の有効投票数の少なくとも4%の票獲得しきい値を満たさなければならない」と述べている。
憲法裁判所は、2024年2月に宣告された決定第116号/ PUU-XXI / 2023を通じて、この記事は「2024年のDPR選挙に適用される限り、憲法上、2029年のDPR選挙およびその後の選挙で施行される条件付き憲法である。
つまり、問題の決定を通じて、憲法裁判所は議員に2029年のDPR議員の選挙のための議会のしきい値の数を再編成するよう命じました。
しかし、今日まで、政府と下院は選挙法第414条第1項を変更していない。
したがって、労働者党が事件番号131 / PUU-XXIII / 2025で仮定した憲法上の権利の損失の仮定は根拠がなかったため、憲法裁判所によって評価することはできませんでした。
「申立人の憲法上の権利の損失の仮定は、憲法裁判所第116号/ PUU-XXI / 2023の判決によって義務付けられているように、施行された規範に決して基づいていません。これは、クオ(これ)申請がまだ裁判所に提出される時ではないことを意味します」と、憲法裁判所のサルディ・イスラ副議長は法的考慮事項を読み上げて述べた。
労働党は、その一つが選挙法第414条第1項に疑問を呈し、憲法裁判所に判決第116/PUU-XXI/2023号を見直すよう求めた。労働党は、新たな証拠を提示したことを認めた。
労働党は嘆願書の中で、議会の値を再編するよう議員に求める憲法裁判所の判決は、政党の憲法上の損失を完全に克服することはできないと述べた。
労働党によると、たとえ法律の起草者が選挙法第414条第1項の読み方を変えて憲法裁判所の命令を実行したとしても、規範がまだ値の数または割合を決定する場合、彼の党は依然としてDPRの議席を獲得する権利を失うと脅かされている。
したがって、労働党は裁判所に対し、この条項を「下院議員の議席獲得の決定は、各選挙区の有効投票数から得られるしきい値に基づいている」と明示的に解釈するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
