下院第3委員会がカヌン法とクハップ法案と相乗効果を発揮する

下院第3委員会委員長ハビブロクマン/DOK写真:サローのナイリン/VOI

ジャカルタ - 下院第3委員会委員長のハビブロクマンは、彼の党はカヌン法と刑事訴訟法草案(RUU KUHAP)と相乗効果を発揮し、特に修復的正義の概念において相乗効果を発揮すると述べた。

これは、10月15日水曜日、中央ジャカルタのセナヤンのDPRビルで行われたDPRの委員会IIIとの公聴会で、ヌサンタラ学生同盟(AMAN)のメンバーである学生運動から意見を受け取った後、Habiburokhmanによって伝えられました。

Habiburokhmanは、刑事訴訟法案に関してAMANによって提出されたインプットは、特にアチェで適用されたカヌンに関して新しいものであると評価しました。

前出のハビブロクマン局長代理は、「これはカヌンに関する非常に新しい事項であり、実際、原則として、同じ問題がアチェの特異性を持つカヌンに基づいているかどうかにかかわらず、二度裁判にかけられないという原則もある」と指摘する。

Habiburokhmanは、カヌン法と修復的正義の間には同じ原則があると述べた。刑事事件を解決するためのアプローチが、加害者、被害者、およびコミュニティ間の社会的関係の選択を優先する場合。

「しかし、RKUHAPで実施したいのと同じ原則、すなわちインドネシアの人々によって実際に実践されてきた修復的正義の原則があります」とHabiburokhmanは言いました。

「私たちが家族的な方法で問題を解決することに慣れていた時代から、特に致命的ではない問題は死をもたらさなかったことを覚えています」と彼は付け加えました。

RDPUに関しては、AMANのコーチ兼創始者の一人であるムハンマド・ファドリが、カヌン法がアチェでどのように適用されているかを強調しました。ファドリは、2008年のカヌン・アチェ第9号は、村レベルの慣習的な司法機関を通じて解決できる18の軽微な犯罪を規制していると説明した。

「私たちは、これを新しい刑事訴訟法案に収容することを望んでいます」とファドリは言いました。

彼は、軽微な刑事事件がカヌンと国内法を通じて2回裁判にかけられるとき、法的不確実性の例を挙げました。

「私がここで言いたいことは、クハップ法案でそれに対応するためにしてください、アチェの特異性は収容されています。和解がクハップ法案でどのように具体的であるか、それが慣習的な司法機関で完了したとき、それはもはや法的確実性があるように法執行官に継続されるべきではないと明示的に規制されているかどうか」と彼は言った。

ちなみに、カヌンはイスラーム法の用語で、法律や規制を意味します。インドネシアの文脈では、それはアチェ州の地域規制(Perda)に相当する法律と規制を指します。

ファドリはまた、アチェでのカヌン・ジナヤの適用に関して意見を述べた。カヌン・ジナヤは、イスラーム法に基づいて適用される刑法に関するアチェの特別な地方規制です。彼によると、これまでのところ、警察が2つの法的アプローチ、すなわちカヌン・ジナヤを使用し、刑法を使用することは珍しくありません。

「我々は、委員会IIIがアチェの特異性として、刑法の条項とカヌン・ジナヤで規制されている事件が発生した場合、法執行官がどのような措置を取らなければならないか、どの法的レンズを取らなければならないかを収容することを望んでいる」と彼は説明した。

「同じ記事のケースAがカヌン・ジナヤによって使用されず、同じケースで刑法第1条で使用されないようにしてください」と彼は続けた。