ジャカルタ - 南ジャカルタ地方裁判所の単一裁判官、I Ketut Darpawanは、インドネシアの元教育・文化・研究・技術大臣Nadiem Anwar Makarimが提出した公判前申請を却下した。
ナディエムは、2019年から2022年にかけて、文部科学省(Kemendikbudristek)でChromebookの調達における汚職疑惑の事件に関連する公判前申請を提出しました。
「申立人の公判前申立てを却下し、申立人にゼロの金額を請求する」と、10月13日月曜日、アンタラの南ジャカルタ地方裁判所(PN)でのナディエム・マカリムの公判前評決審理で、I Ketut Darpawan判事は述べた。
PN南ジャカルタ(Jaksel)は、司法長官事務所(Kejagung)RIによる汚職犯罪容疑者の決定の有効性の有無に関して、Nadiem Anwar Makarimによって提出された公判前審理を開催しました。
前回の公判前手続では、汚職撲滅委員会(KPK)の元委員長や元司法長官など、さまざまな背景を持つ12人もの汚職防止の人物が、公判前申請番号119/Pid.Pra/2025/PN Jkt.Selの審査の場合、公判前裁判官に裁判所の友人(amicus curiae)の形で法的意見を提出しました。
クリエイター(アミカス・キュリアエの用語)は、現在の公判前手続はしばしば逸脱しており、捜査官の裁量の使用に関する効果的な監督者として機能していないという見解であり、インドネシアにおける容疑者の一般的な決定のための公判前審査プロセスの改革を促す。
ナディエムの場合、申立人に対する容疑者の判断の基礎として使用された2つの証拠は、申立人が犯罪行為の加害者であると疑うのに十分強くないと判断しました。
言い換えれば、申立人の地位を決定する行動は、「合理的な容疑者」または合理的な疑いの概念に基づいていません。
彼らは、証拠の負担は申請者に与えられるべきではなく、被告人、すなわち司法長官事務所の捜査官に与えられるべきであると考えています。
ケジャグンは、2019年から2022年にかけて教育文化省でChromebookの調達における汚職疑惑の容疑者として、元教育文化研究技術大臣(Mendikbudristek)のNadiem Makarimを指名しました。
2020年に教育文化大臣としてナディエムは、教育文化省での情報通信技術(ICT)ツールの調達にGoogle製品を使用する予定です。実際、当時、ICTツールの調達はまだ始まっていませんでした。
申し立てられた記事は、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号によって改正された、1999年法律(UU)第31号の第2条第1項または第3条第18条です。刑法第55条第1項第1号
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
