ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)の委員長は、1つのイベントに来るときは注意するように思い出されます。訴訟当事者との潜在的な相互作用を作成しないでください。
これは、銀行関係者も出席した汚職防止イベントにKPK副議長のヨハニス・タナクが出席したことに対応して、KPKの元調査官としてプラスワド・ヌグラハによって伝えられました。
この役人は、腐敗防止委員会によって処理されていた汚職事件の証人として召喚されました。
「KPKは、独立性と公的説明責任の原則に基づいて構築された機関です。したがって、役人のいかなる行動や存在も、法的利益を有する当事者との潜在的な相互作用から距離を置かなければならない」と、10月13日月曜日に引用された記者団から連絡を受けたプラスワドは述べた。
プラスワド氏は、KPKはこの種の事件を避けることができるように、上層部が出席するイベントにもっと警戒すべきだと述べた。なぜなら、予防資料を提供する理由が正当化できないからです。
「この文脈において、KPKの指導部は、その場所に調査中の当事者、または処理中の事件に関連する当事者がいる場合、出席を拒否または延期すべきである」とPraswadは述べた。
「特定の状況や条件下で誤って会った場合、KPKリーダーシップは、事件のいかなる形でも関係者とコミュニケーションをとることを避け、最初の機会に直ちにその場所を離れる義務があります」と彼は続け、現在、東南アジア腐敗防止シンジケート(SEA-Actions)のマネージングチェアを務めています。
さらに、Praswadは、KPK監査役会がこの事件に関して介入するべきであると評価した。なぜなら、ヨハニスは実際にオンラインでイベントに参加できるので、訴訟当事者に会う必要はありません。
この動きは、他のKPK指導者に抑止効果をもたらすと考えられています。「KPK監査役会は、倫理規定違反の可能性を深めるために、ヨハニス・タナックを調査しなければならない」と彼は述べた。
「存在は予防のためだけにあるという主張は正当化として使用できません。良い予防は、誠実さ、独立性、プロフェッショナリズムに基づいていなければなりません」とPraswadは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
