ジャカルタ - 2018年から2023年にかけての原油と製油所製品のガバナンスにおける汚職疑惑の事件で、合計4人の被告が、中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所(Tipikor)で起訴状を読み上げた裁判で、州に285兆1800億ルピアの費用がかかったと疑われました。
4人の被告、すなわち、2023年のPTプルタミナパトラニアガの社長ディレクターであるリヴァシアハーン、2023年のPTプルタミナパトラニアガの中央および商業マーケティングディレクターであるマヤクスマ、2023年から2025年の期間のプルタミナパトラニアガエドワードコーンの製品取引担当副社長、および2022年から2025年の期間のPTプルタミナインターナショナル(KPI)製油所のフィードストックおよび製品最適化のディレクターであるサニディナールサイフディン。
「被告は、自分自身、他人、または企業を豊かにすることによって、国家の財政や国の経済に害を及ぼす違法行為を犯したか、または参加しました」と、フェラルディ司法長官アブラハム・ハラハップの検察官(JPU)は、10月9日木曜日にANTARAが報告した起訴状を読むための公聴会で述べた。
JPUは、製油所製品または燃料油(BBM)の輸入を調達する際に、4人の被告がBPシンガポールPteを豊かにしたと説明しました。株式会社2023年上半期(H1)のガソリン(ガソリン)90の調達は360万米ドル、2023年上半期のガソリン92の調達は745,493米ドル、シノシム国際石油(シンガポール)Pteに達しました。株式会社2023年上半期のガソリン90の調達は139万米ドルに達しました。
さらに、補助金を受けていないディーゼルの販売において、被告の行動は2兆5,400億ルピア相当の他の14の企業を豊かにした。
したがって、この場合の州の損失は285兆1800億ルピアに達しました。JPUは、27億3000万米ドルと25兆4400億ルピアの州の財政的損失、171兆9900億ルピアの州の経済的損失、26億2000万米ドルの違法利益を含む州の損失を詳述した。
問題の国の財政的損失は、製油所または燃料製品の輸入調達における57億4000万米ドルと、2021年から2023年の期間の補助金を受けていないディーゼル販売における2兆5400億ルピアで構成されています。
一方、同国の経済的損失は、価格によって引き起こされる経済的負担に影響を与える燃料調達価格の高騰と、クォータを超える燃料輸入の価格と、国内で調達された購入からの原油および燃料の購入価格との差から得られる違法な利益である。
4人の被告は、その行為について、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号第2条第1項又は第3条第18条に規定する刑事上の脅迫を受けた。刑法第55条第1項第1項
その場合、JPUは、当時2021年から2023年の期間にプルタミナパトラニアガのマーケティングおよびコマースディレクターを務めていた製油所または燃料製品の輸入調達において、2023年上半期のオクタン価または調査オクタン価(RON)90およびRON92のガソリン特別オークションの結果に関するマヤの提案を承認したことを明らかにしました。
この提案には、BPシンガポールとシノケム・インターナショナル・オイルを、エドワードがオークションプロセスで優遇措置を受けた後、アルファ情報または調達機密情報を両社に漏らすことによって、入札の潜在的な勝者として確立することが含まれていました。
さらに、リバンはBPシンガポールに、入札の締め切りを過ぎたにもかかわらず、追加の入札時間を与えたと伝えられている。
その後、Rivaは、とりわけ、BPシンガポールとシノケム国際石油を、エドワードによるオークションプロセスで優遇措置を受けた後、2023年上半期にプルタミナパトラニアガ社長にRON90およびRON92ガソリンの特別オークションからの覚書を通じて入札の潜在的な勝者として提案しました。
「BPシンガポールとシノケム国際石油がアンカーテンダーに勝つように、調達に関連する情報を提供するという優遇措置」とJPUは述べた。
その後、エドワードはBPシンガポールとシノケム国際石油に調達の秘密に関する情報を提供することにより、前半にRON 90とRON 92ガソリンの調達においてBPシンガポールに優遇措置を与えました。
また、エドワードはBPシンガポールに入札の提出期限を過ぎたにもかかわらず、またシノケム国際石油に追加の入札時間を与え、両社が入札に勝つことができたと述べた。
その後、JPUはまた、エドワードがエドワードからオークションプロセスで優遇された後、2023年前半のガソリンRON90およびRON92の特別オークションの結果をマヤにメモすることにより、2つの会社が入札の潜在的な勝者として提案したと主張しました。
その後、エドワードはまた、BPシンガポールが実施し獲得した調達プロセスに関連して、BPシンガポールグループの関連会社であるPT Jasatama Petroindoのスペシャリストビジネス開発の代理人として、フェリーマヘンドラセティアプトラからゴルフバッグの形で贈り物や小包を受け取ったと主張されています。
さらに、補助金を受けていないディーゼルの販売において、JPUは、Rivaが、産業用および海洋燃料マーケティング管理ガイドラインPertamina Patra Niagaに規定されているように、ボトム価格と収益性レベルを考慮していない産業消費者へのディーゼル燃料またはバイオソーラーの提案された販売価格を承認したと主張した。
それだけでなく、Rivaは民間バイヤーに最低販売価格を下回る販売価格でソーラーまたはバイオソーラーを売買する契約に署名した罪でも起訴され、プルタミナパトラナイアガはソーラーまたはバイオソーラーを最低販売価格よりも低く販売しました。
「販売された商品原価(COGS)と補助金を受けたディーゼルの基本価格を下回っても、最終的にはプルタミナパトラニアガに損失をもたらします」とJPUは付け加えました。
その後、Rivaは、補助金を受けていないディーゼルの販売において、社長の法令に従って価格交渉プロセスを規制するガイドラインをまとめて確立しなかったとも言われています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
