タペラ法が憲法裁判所、下院の委員会Vをキャンセル:PKP省は300万戸の住宅プログラムのための資金を見つける上でより創造的でなければならない

ヴォイドック

ジャカルタ - シャイフル・フダ下院第5委員会副委員長は、公営住宅貯蓄(タペラ)に関する法律(UU)を覆す憲法裁判所(MK)の決定に応えた。

彼によると、タペラ法のキャンセルでは、住宅住宅省(PKP)が300万戸の住宅建設プログラムのための新しい資金調達スキームを探す際に、より創造的になる必要があります。

「憲法裁判所の判決は最終的かつ拘束力があるため、私たちは尊重します。しかし、これは、この大統領の優先プログラムが継続するように、代替資金源をより創造的に開発するための追加の宿題です」と、9月30日火曜日、Hudaは言いました。

実質的には、Hudaによれば、Tapera Lawは労働者が家を所有しやすくする精神から生まれました。しかし、彼は憲法裁判所がそのメカニズムに強制の要素が含まれており、憲法に反していると判断した場合を尊重した。

「実質的な面では、議論することができます。しかし、憲法裁判所は決定したので、もちろん私たちはそれを尊重します。重要なことは、地域社会、特に労働者にまともな家を提示するという精神が止まってはならないということです」と彼は言いました。

Hudaはまた、インドネシアのまともな住宅の必要性は依然として非常に大きいことを思い出させました。彼は、PUPR省のデータに基づいて、国の住宅バックログは2023年に1270万戸に達したと述べた。

一方、Susenasのデータは、住宅所有のバックログが990万世帯であるとさえ述べています。他のいくつかの研究はまた、バックログが全国的な単一データ方法で計算されると、1,500万台に達する可能性があると推定しています。

「これらの数百万戸のバックログは直ちに削減されなければなりません。300万戸の住宅プログラムは、資金調達の制約のためだけに停滞してはならない」とフダは述べた。

Huda氏によると、人々の家の建設はバックログを満たすためだけでなく、人々の経済の原動力でもあるため、300万戸の住宅プログラムは共通の懸念事項であるべきです。

「300万戸の住宅プログラムは、労働力を吸収し、MSMEセクターを動かし、建築資材の物流チェーンを復活させることができます。ですから、住宅のニーズを満たすことだけでなく、人々の経済を刺激するための手段として解釈されるべきではありません」と彼は説明しました。

PKBの議員はまた、PKP省に対し、より革新的な住宅金融ロードマップを策定するよう奨励した。彼によると、公営住宅債や住宅スクークなどの金融商品を含む、銀行、開発者、民間投資家とのパートナーシップスキームが検討できる。

「国家は道を見つけるのをやめてはならない。住宅は人々の基本的なニーズであり、300万戸の住宅プログラムは実現しなければならない使命です。下院は、政府が実現可能で親人民的な新しい計画を提示すれば、支援する用意がある」とフダは締めくくった。