ジャカルタ - 憲法裁判所は、副大臣が大臣のように二重の職に就くことを禁じているので、彼らは彼に義務付けられている省庁の世話をすることに集中しています。
これは、8月28日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所(MK)で憲法判事エニー・ヌルバニンシが読み上げた判決番号128/PUU-XXIII/2025における裁判所の法的考察に述べられている。
「副大臣の二重の地位の禁止は、国家公務員として、副大臣は省内での特別な取り扱いを必要とする作業負荷に焦点を当てなければならないという考慮に基づいている」とエニーはANTARAが報告したように述べた。
判決に関しては、裁判所は、弁護人ヴィクトル・サントソ・タンディアサが提出した申請の一部を認めた。
憲法裁判所は、副大臣が他の州職員、国営企業および民間企業のコミッショナーまたは取締役、またはAPBNおよびAPBDによって資金提供された組織のリーダーとしての地位を兼任することを禁じています。
憲法裁判所は、当初は大臣の地位の二重禁止のみを含んでいた、国務省に関する2008年法律第39号の第23条の規範に「副大臣」というフレーズを明示的に含めました。
エニーは、この判決は、判決番号80/PUU-XVII/2019における裁判所の法的考慮事項に根ざしていると説明した。以前の判決で、憲法裁判所は、大臣に適用される地位の二重禁止が副大臣にも適用されると実際に明確かつ明確に述べていました。
裁判所によると、判決と同様に、法的配慮は実際には最終決定の一部であるため、拘束力のある法的地位を有する。
「この点で、問題の法的考慮事項は、憲法裁判所決定番号80 / PUU-XVIl / 2019の発音以来、フォローアップされるべきである」とエニーは述べた。
しかし、実際には、2020年8月に判決番号80 / PUU-XVIl / 2019が宣言された後も、国有企業のコミッショナーであることを含む、同時に役職に就く副大臣がまだいます。これは、ヴィクトルが彼の嘆願で仮定したことです。
この議論に関して、憲法裁判所は、国有企業のコミッショナーとしての副大臣の地位の二重禁止は、今年初めに可決された最新のBUMN法に本質が収容されたままのSOEに関する2003年の法律第19号の第33条bの規範に沿ったものであると述べた。
「したがって、委員としてを含む副大臣の地位の二重禁止に関する現状(ini)で裁判所が確認することが重要であり、大臣は省庁業務の取り扱いに集中すべきである」とエニーは述べた。
一方、憲法裁判所は、BUMNの臓器と人事に関する2023年の国有企業大臣番号PER-3 / MBU / 03 / 2023の規則にも言及しました。
キャンディーでは、人がSOEまたはその子会社の委員/監査役会に任命されるための要件の1つ、すなわち、その職務を遂行するのに十分な時間を提供することができることが規制されています。
「さらに、二重のポジションの禁止の取り決めは、利益相反のない清潔な国家行政の原則と、良いガバナンスの実施にも関係しているためです」とエニーは説明しました。
これらの考慮事項に基づいて、裁判所はヴィクトルの申請を部分的に認めました。この事件は、オンラインバイクタクシー運転手のディディ・スパンディとともにヴィクトルによって尋問されたが、憲法裁判所はディディに法的な地位はなかったと述べた。
憲法裁判所は、国務省法第23条はインドネシア共和国の1945年憲法に反しており、解釈されない限り条件付きで拘束力のある法的効力はないと述べた。
「大臣と副大臣は、法律や規制に従って、他の州当局者として兼任することを禁じられています。b.国営企業または民間企業のコミッショナーまたは取締役。またはc. 国家予算および/またはAPBDから資金提供を受けた組織のリーダー。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
