今日の午後、憲法裁判所は副大臣の二重コミッショナーの地位のための訴訟を決定しました

ジャカルタの憲法裁判所(MK)ビル。(アンタラ・マリア・ロザリ)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、木曜日に13.30 WIBから開催される評決/判決の発音に関する公聴会で、副大臣が兼任する慣行に疑問を呈する重要なテストケースを決定する予定です。

憲法裁判所によって決定される副大臣(ワメン)の二重の役職に関連する2つのケース、とりわけ、弁護士Viktor Santoso Tandiasaとオンラインオートバイタクシー運転手Didi Supandiによって要求されたケース番号128 / PUU-XXIII / 2020と、法律活動家請願者イルハム・ファリドゥズ・ザマンとA・ファフルル・ロジとのケース番号118 / PUU-XXIII / 2020。

「イベント:評決/規定の発音。場所:インドネシア憲法裁判所の最初の建物」と、アンタラによって没収された憲法裁判所の公式ウェブサイトから引用された裁判の議題に関する声明は述べた。

第128条では、ヴィクトルとディディは、国務省に関する2008年法律第39号第23条の合憲性を検証した。記事には、「大臣は、法律および規制に従って、他の州当局者として兼任することを禁じられている。b. 国営企業または民間企業のコミッショナーまたは取締役。またはc. 国家予算および/またはAPBDから資金提供を受けた組織のリーダー。

両者は「大臣が兼任することを禁じられている」というフレーズに疑問を呈し、憲法裁判所に「副大臣」というフレーズを追加して、国務省法第23条の兼任禁止の規定が大臣と副大臣に適用されるように、記事を再解釈するよう求めた。

一方、訴訟118では、イルハムとファールールは、国有企業に関する国務省法第23条と2003年法律第19号第27B条と第56B条を検討した。

ヴィクトルとディディの申請と同様に、イルハムとファールールは、副大臣が二重のポジションを禁止する規定の資格から切り離されないように、「副大臣」というフレーズを追加するよう国務省法第23条に要求した。

SOE法第27B条にはSOE委員会の地位の二重の禁止が含まれており、SOE法の第56B条はSOE監査役会の地位の二重の禁止を規制しています。

FahrurとIlhanによると、2つの記事は、SOEの委員会と監査役会によって同時に占有が禁止されているポジションについて、厳格で明示的な資格を提供していません。

この条件は、BUMN法の第15B条および第43D条に規定されているSOE取締役会の地位の二重禁止の規則とは異なります。

根本的な違いは、監査役会と委員会が、理事会の禁止のように、中央政府省庁/機関および地方自治体の構造的および機能的な地位を兼任することを禁じられていることです。

さらに、SOEの監査役会およびコミッショナー委員会は、政党管理者、立法委員、立法委員、地域首長候補者、副地域首長候補者、地域首長、および/または利益相反を引き起こす可能性のある副地域首長または他の役職を兼務することも禁じられていません。

したがって、BUMN法の第27B条および第56B条は、公正な法的確実性の原則に反していると考えられています。

請願者らは、憲法裁判所に対し、委員会とSOE監査役会の地位を重複することを禁止する規則を、取締役会の地位を重複することを禁止するものと同一視するよう求めた。

2つの事件は、今日の午後遅くに11の他の重要なテスト事件とともに裁判所によって決定されます。