ジャカルタ-汚職犯罪の根絶に関する1999年の法律第31号の改正に関する2021年の法律第20号の第2段落(1)および第3条の司法審査に関連するアミカスキュリアエ(法廷の友人)として合計24人が提出しました。
憲法裁判所(MK)へのアミカス・キュリアエの提出者の一人は、汚職撲滅委員会(KPK)の元委員、エリー・リヤナ・ハルジャパメカスでした。
エリーは、公正汚職撲滅運動を代表して数十人の学者とともに、タイポグラフィ法第2条第1項および第3条の司法審査の申請者への支持を表明した。
「このアミカス・キュリアエは、憲法裁判所に第2条と第3条を取り消すよう要求する司法審査の申請を支持する。なぜでしょうか。実施における第3条が賄に焦点を当てていないと感じているからです」と、エリーは8月27日水曜日にジャカルタで行われた記者会見で述べた。
活版印刷法第2条第1項は、違法行為と国家の財政的損失または国家経済の形での影響という2つの主要な要素を強調しています。
一方、汚職防止法第3条は、人の地位のために人が利用できる権限、機会、または手段の乱用を規制しており、国家の財政または国家経済に害を及ぼす結果となります。
エリーによると、インドネシアで起きた汚職の根絶は間違った方向に向けられており、効果がない。汚職はもはや、違法な手段で利益を得ることを意図した行為とは見なされず、国家財政に害を及ぼすと見なされるすべての行為に限定されている。
「私たちは、腐敗が基本的に国に直接的または間接的な損失をもたらすことに同意します。しかし、だからといって、国家の財政と国民経済に害を及ぼすいかなる行為も汚職の犯罪行為であるというわけではない」とエリーは述べた。
「悪意があるべきであり、裁判所で賄があることを証明しなければなりません、自己利益は正しいことを意味します。そのすべてが国の財政に有害であるということです、はい。しかし、国の財政的損失だけに焦点を当てるのではありません」と彼は付け加えました。
司法審査の申請書は、シャフリル・ジャパリン(ペルーム・ペリンド元社長)、クク・ケルタサファリ(シェブロン・インドネシアの元従業員)、ヌル・アラム(南東スラウェシ州前知事)、ホタシ・ナババン(メルパティ航空元社長)によって憲法裁判所(MK)に提出されたことが知られています。
エリーは、材料試験の申請者は、汚職に巻き込まれ、刑に服した人々であることを認めた。しかし、エリーは彼らの司法審査資料に同意します。
「腐敗者を守る意図はまったくない。この請願者が有罪であること、はい。しかし、関係者は刑などを執行した」と彼は付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
