ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のスハルトヨ首席判事は、憲法裁判所に関する2003年の法律第24号の改正は完全に法律を形成する権限であると述べた。
したがって、スハルトヨは改訂された談話について多くをコメントしたくなかった。
「コメントはありません(コメントはありません)。なぜなら、それは議員の権限だからです」と、水曜日にジャカルタの憲法裁判所ビルで会ったとき、スハルトヨはアンタラを没収したと語った。
憲法裁判所法の改正の問題は、最近、国および地方選挙の分離に関する裁判所番号135 / PUU-XXII / 2024の決定後に浮上しました。
しかし、インドネシア共和国下院第3委員会委員のヒンカ・パンジャイタンは以前、選挙分離の決定の論争のために議会で展開されている憲法裁判所法の改正について議論するスケジュールはないと述べた。
ヒンカ氏によると、憲法裁判所法の改正は、DPR RIの優先年次国家立法プログラム(プロレグナ)のリストには含まれていない。
「憲法裁判所法の改正が今日までであれば、それはまだ憲法裁判所法であり、プロレグナには存在せず、憲法裁判所を変更するスケジュールはありません。昨日まで、何もなかった」とヒンカは7月28日月曜日にジャカルタで語った。
しかし、インドネシア共和国下院は、憲法裁判所を評価し、憲法裁判所が遂行する義務、プリンシパル、機能が憲法から外れないようにするための監督機能の権限を持っていると強調した。
「私たちがしていることは、憲法と法律の両方のためにこの共和国で形成されたすべての機関が彼のトゥポクシに忠実であり、彼の立場と機能に忠実であるように、私たちの憲法の文脈にあります」と彼は言いました。
このため、彼は、DPR RIの委員会IIIが、カウ・カウの一形態としてのMKのパフォーマンスについて評価を行った場合、却下した。
「MKがその職務を逃れたり、その職務を辞めたりした場合、誰が彼を監督していますか?いいえ、すべての機関が、少なくとも彼を監督するためにそこになければなりません。まあ、彼がもはやそれを理解できなくなったとき、コミュニティはそれを監督します。まあ、人々は誰を監督していますか?彼の代理人は下院であり、それがコミュニティを代表するものです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
