ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のムハンマド・コージンは、DPRDが選出する地方首長選挙(ピルカダ)の提案に応えた。彼によると、この提案は選挙改善のための評価の一部です。
「アイデアは、DPRDを通じた地方選挙が国民に投げ込まれたということです。民主主義では、アイデアに対する弁証法が重要です。ここに参加する空間が現れる場所です」と、8月1日金曜日、コージンは言いました。
一方、国民覚醒党(PKB)は、知事の選挙は中央政府または大統領によって選出され、摂政/市長の地域首長はDPRDを通じて選出されることを提案している。
「この提案は、20年前(2005年)から実施された地方選挙の実施の反映と評価の一部です」とコージンは述べた。
したがって、評価は、地域の民主化プロセスを改善するための努力として重要であると考えられています。さらに、コージンは、憲法は地方の首長が民主的に選出されるというガイダンスを与えていると述べた。
「したがって、選挙が直接行われるか、大統領によって任命されるか、DPRDを通じて選出されるかにかかわらず、最も重要なことは民主的に行われることです」と彼は言いました。
コージンは、知事が大統領によって任命された議論は、州政府が本質的に中央政府の代表である集中解散の概念と不可分であると付け加えた。この点は、地方政府に関する法律第23/2014号でも確認されています。
「つまり、このアイデアは空白から生まれたものではなく、地域自治や集中解除の概念に基づいていません。この考えはまた、憲法裁判所の権限と全く相関関係がなく、純粋に地方首長選挙で理想的な公式を見つけようとする努力である」とコージンは述べた。
国内政府と選挙を担当する下院委員会のメンバーによると、PKBの提案を拒否または支持する派閥は議会にいない。なぜなら、この提案は派閥や下院第2委員会によって公式に議論されていないからだ、とコージンは述べた。
「正式に議論されていないので、誰が拒否し、誰が支持するかは確かに不明です。アイデアとして、はい、それは確かにより広いコミュニティを含む様々な当事者による議論のために開かれています」とKhozinは言いました。
「この点は、法律の形成への有意義な参加の原則の一部として重要です」とKhozin氏は付け加えました。
地方選挙モデルを変えるという考えは、実際に政党と、2012年のムナスNUのような市民社会団体の両方から、DPRDを通じた地方選挙の両方から、さまざまな政党によって長い間展開されてきました。だから、この考えは新しい談話ではない。
実際、Khozin氏は、2014年には地方選挙に関する2014年の法律第22号、すなわちDPRDが選択するスキームを持つ地方選挙があったと述べた。しかし、当時、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領(SBY)は、地方選挙ペルプに関する2014年のペルプ第1号を発行しました。
「今日、PKBは再びこの考えを議論しましたが、将来の私たちの所有権を改善する精神に基づいて、憲法上の/ユリタリック的、社会学的、哲学的な側面に注意を払うことによって、再び空間に生まれませんでした」とKhozinは説明しました。
コージンはまた、国および地方選挙の分離に関連する憲法裁判所(MK)の決定の議論に関する進展を明らかにした。彼は、この議論はDPR RIの派閥間の内部で非公式に激しく伝えられたと述べた。
「議会で正式には、フォーラムは選挙法/選挙法の変更の議論にあるので、もちろんそれは行われていません。しかし、非公式には、選挙モデルの代替選択に関する議論が、議会の内部派閥と派閥間の両方で激しく議論されています」と、ダピル・ジャティム4世ジェンバー-ルマジャンの議員は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
