選挙法の改正について、内務副大臣は、システムは長期的であり、国家の完全性を維持しなければならないと強調した。

2024年11月13日水曜日、ジャカタのケマヨランで開催された2024年公開情報開示の監視と評価イベントでのビマ・アリヤ・スギアルト内務副大臣。(アンタラ)

ジャカルタ-内務副大臣(ワメンダグリ)のビマ・アリヤ・スギアルトは、選挙法の改正は国益(インドネシアゴールド2045)と進行中の世界情勢を考慮する必要があると述べた。

ビマ・アーリアは、選挙法の改正は枠組み、制度、政治制度に基づいていると強調した。改革中に開発された選挙制度は、高いレベルの地域参加の欲求に基づいていました。

「今日直面している課題は、国家の完全性を維持しながら、長期的にシステム開発をどのように混合するかです」と、彼は8月1日金曜日、インドネシア大学法学部(FHUI)でのウェビナーで、金曜日のUIプレス声明に基づいて、アンタラが引用した。

国政選挙と地方選挙を分ける憲法裁判所(MK)決定(MK)番号135 / PUU-XXII / 2024について議論するウェビナーでは、他の情報源は、政治学部FISIP UIの責任者であるフィル博士です。パンジュ・アヌゲラ・パーマナ、理事会ペルルルーデム、そしてFH UIティティ・アングレイニの憲法法学の教授。

ティティ氏は、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、選挙実施規則に直接影響するため、政府とDPRが遵守し、フォローアップする必要があると強調した。

政府は直ちに選挙法案を議論するよう求められた。ティティ氏は、立法選挙、大統領選挙、地域首長選挙、選挙の実施を含む選挙法案を直ちに議論する必要があると述べた。

これらの変化に続いて、DPRDのメンバーの選挙、地方選挙、予算編成の間の取り決めの同期が確実に行われなければなりません。

これは、以前はDPRDのメンバーの選挙が国家予算(APBN)によって資金提供され、地方選挙が地域歳入歳出予算(APBD)によって資金提供されていたためです。

一方、パンジュは憲法裁判所の判決を、政治制度の安定を混乱させる可能性のある司法的な過剰侵入の一形態と呼んだ。

「この決定は技術的な政策の領域にまで行きすぎます。その影響は行政的であるだけでなく、貨幣政治の台頭からポピュリズムやエリートの断片化まで、地元の民主主義の中心に影響を与えている」とパンジュは述べた。

Panjuは、この選挙の分離が地方自治体の説明責任を弱め、すでに定着した支援パターンを強化する方法を分析するために、A-E理論の枠組み(権力へのアクセスと権力の侵害)を導入しました。