アグス・ブントゥンは最高裁判所に上訴した弁護士として10年の刑を宣告された。

火曜日(27/5/2025)のNTBのマタラム地方裁判所で、検察官Iワヤン・アグス・スアルタマ別名アグス・ブントゥンを有する被告。(アンタラ/ディマスB.P.)

マタラム - 検察官Iワヤン・アグス・スアルタマ、別名アグス・ブントゥンを擁する弁護士は、西ヌサ・トゥンガラ高等裁判所の控訴審判決は間違っていると述べた。

控訴審の判決は、特に刑事司法制度における障害者の保護の文脈において、クライアントの法的権利を害すると考えられています。

「知られているように、被告アグスは懲役10年と1億ルピアの罰金を宣告された。しかし残念なことに、高等裁判所の判決では、控訴の記憶に提出した多くの法的異議があるにもかかわらず、第一審での法的考慮事項の修正や再議論はありませんでした」と、7月18日金曜日にANTARAが報告したように、アグスの弁護士であるAinuddin博士は述べた。

したがって、性的虐待事件におけるAgusの法律顧問チームは、刑事訴訟法第244条に従って、最高裁判所に上訴する。

「私たちは、刑事訴訟法第244条に基づいてこの上訴を提出し、無罪または無罪の評決を除き、高等裁判所の決定に対して上訴を提出することができます」と彼は言いました。

その他の根拠は、最高裁判所が法律の適用に誤りがあるかどうか、法律に準拠していない裁判手続き、および裁判所による過剰な権限を判断する権利を有すると述べている刑事訴訟法第253条第1項を指します。

この上訴の理由は限定的であり、障害者の地位を持つ被告人に対する法律の適用に焦点を当てていると彼は説明した。

彼によると、裁判官パネルは、2016年の法律第8号に規定されている障害者保護の原則を無視し、無差別の原則と被告に特別な法的ニーズを適用しなかった。

「裁判官パネルは、被告の特別な条件を障害者として考慮しませんでした。実際、論理的にも法的にも、これは起訴状における行為の要素を評価するために関連しています」と彼は言いました。

さらに、控訴審の判決に関する第2のポイントは、控訴審の記憶に提出した弁護側の議論を検討または検討することなく、第一審の判決を繰り返すだけです。

第三に、控訴審の判決は、他の裏付けとなる証拠の支持なしに、被害者証人1人の証言のみに依存しているが、身体的暴力または独立した証人を証明するバイサムは見つからなかったと評価する。

また、起訴と証拠プロセスでは1人の被害者しか議論されなかったにもかかわらず、被告は複数の人物を虐待したとも述べられました。これは、刑法における審議の明瞭さの原則に反しています。

「私たちは、最高裁判所が以前のレベルでの法律の適用における誤りを正し、障害者を含むすべての市民の権利を尊重する正義の原則を回復できるように、最新の法的救済策の一形態としてこの上訴を提出します」と彼は言いました。

Ainuddinはまた、彼の法的見解、公正な評決は被害者に有利であるだけでなく、証拠、論理、および正義感に基づいて法的真実を徹底的に調べる人であることを伝えました。

NTB高等裁判所は、2025年7月16日にアグスブントゥン控訴審の判決で、番号146 / PIDで登録されました。SUS/2025/PT MTRは、被告と検察官の控訴請求を受け入れたと述べた。

控訴裁判官パネルはまた、当事者から上訴された2025年5月27日付のマタラム地方裁判所番号23/Pid.Sus/2025/PN Mtrの決定を支持した。また、被告人が拘留されたままであるとも言及された。

第一審裁判所の判決で、被告アグスは懲役10年、罰金1億ルピア、3ヶ月の懲役刑を言い渡された。

裁判官パネルは、検察官の要求に従って、被告が複数の被害者に複数回わいせつ罪を犯したことが証明されたと述べて、判決を下した。

これを述べることにより、裁判官は、被告の行動が検察官の第一義的責任、すなわち性的暴力の犯罪に関する2022年李法第12号の第6条cジュンクト第15条に違反したと判断した。

以前、検察官は裁判官団に対し、アグス・ブントゥン氏に12年の刑と1億ルピアの罰金と3カ月の代替監禁を宣告するよう要求した。