ジャカルタ - PDIPの事務総長(事務総長)の弁護士、ハスト・クリスティヤント、パトラ・M・ゼンは、彼が起訴された一連の犯罪行為とされるものに関与していた場合、彼のクライアントにとって有益な相互関係はないと強調した。
彼は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄の疑いのある事件の裁判における検察官(JPU)の回答とハルン・マシクの調査に答えるための重複を読んだときに、この問題を伝えました。
「贈収賄事件に関連して被告人に利益をもたらす相互関係や、起訴・起訴された捜査を妨害するものは存在しないことを強調する」と、パトラは7月18日金曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。
この場合、Hastは、お金、ポジション、またはその他のものから利益を得たことがないと言われています。したがって、党の事務総長が何らかの要素で不採算の犯罪行為に関与している場合、それは論理的ではありません。
「この場合、被告がこの事件に関与したいと思うようにすることができる金銭、地位、または影響力はありません」と彼は言いました。
実際、パトラはハストが最も不利な立場に置かれた当事者であると述べました。これは、一連の賄の疑いと起訴された調査妨害に対する彼の無知が、党書記長としての地位を失う原因となったためです。
一方、一連の犯罪行為とされるものから利益を得るのは、ハルン・マシクとサイフル・バーリだけだ。どちらも個人的な利益を得るでしょう。
「この犯罪で最も不利な立場にある被告人。被告が動機を持たず、PDIペルジュアンガンの事務総長としての戦略的地位が脅かされれば望む可能性が低い場合、誤った行動です」と彼は言いました。
「その後、それはハルン・マシクの過ちに責任を負うために起訴されなければならない当事者として使用されます」とパトラは続けました。
このため、パトラは裁判官団に、犯罪行為に関与したハスト・クリスティヤントの動機や利益がないという要素に注意を払うよう求めた。
前出のパトラ局長は、「我々は再び陛下の裁判官パネルに対し、被告人の動機の欠如に真剣な注意を払い、被告人が起訴され起訴された犯罪行為を犯す動機を持っていないことを再び理解できるように要請する」と前出のパトラは述べた。
ハストは7年の懲役刑で起訴されたことが知られている。さらに、検察はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
