ジャカルタ - PDIPの事務総長(事務総長)ハスト・クリスティヤントは、彼に対する7年の懲役刑と6億ルピアの罰金の要求は検察官(JPU)の意志ではなく、「権力」の命令であると述べた。
この問題は、2019年から2024年の期間のDPRのタイムチェンジマネジメント(PAW)の贈収賄疑惑事件の裁判における検察官(JPU)の回答とHarun Masikuの調査に応答するための重複を読んだときに伝えられました。
「私と法律顧問のチームは、7年間の起訴を提出するという決定はこの検察官からのものではなく、検察官の意志を超えた『権力の命令』であると信じています」とハストは7月18日金曜日にジャカルタ特別裁判所での裁判で述べた。
ハスト氏によると、この疑惑は、汚職撲滅委員会(KPK)外の勢力の影響が長年続いている兆候があるためだという。
権力の影響は、元民主党ケトゥム、アナス・アーバニングラムの捜査令状(Sprindik)の漏洩事件や、KPKの元議長、アンタサリ・アズハルの事件のようなものです。
スプリンディクのアナス・アーバニングラムに対するリーク事件は、2011年から2015年にかけてのKPK議長のアブラハム・サマドを引きずり下ろしたことが知られている。一方、アンタサリをにかけた事件は、2009年にラジャワリ・バンジャランの息子ナスルディン・ズルカルナエンの殺害に関与した疑いがあったときの訴訟でした。
「例えば、スプリンディク・アナス・アーバニングラムの漏洩事件や、KPKの元会長アンタサリ・アズハルに起こった問題は、外部の政治権力や権力がKPKにどのように影響したかについて非常に厚い」とハストは述べた。
ハストは、アナスがアンタサリに経験したことは再び起こったと強調した。今回は、彼をにかけた場合。
「だからこそ、法の支配を実現するための闘いは、はるかに戦略的で、長期的でありながら緊急である」とハストは述べた。
「この闘争の意味は、刑務所の壁から解放されるよりもはるかに大きい。なぜなら、私の場合に遊ぶ力は本当にそこにあるからです」と彼は続けた。
さらに、ハスト氏はまた、KPK検察官の良心からの6億ルピアの罰金の要求についても疑問を呈した。なぜなら、この場合、事件には国家の損失がないので、それは奇妙に感じるからです。
「検察官にも専門的および倫理的な責任があるため、この質問は重要です。検察官の名前は、公正であるべき法執行機関の歴史的記録となるでしょう。さらに、6億ルピアの罰金で、それは非常に奇妙です。この場合、国家への損失はありません。国家はまた、保護されるべき市民が苦しむ法律の犯罪化の恩恵を求めてはならない」とハストは述べた。
ハストは検察官(JPU)から7年の懲役刑で起訴された。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
