ハストは、PAW贈収賄事件におけるワヒュ・セフル運用基金取引の犠牲者であると主張している

PAWハルン・マシク贈収賄事件のハスト・クリスティヤント被告(アンタラ)

ジャカルタ - PDIPの事務総長(事務総長)ハスト・クリスティヤントは、ワヒュ・セティアワンが常に総選挙委員会(KPU)の長官であるサイフル・バーリとの間の運営資金協定の犠牲者であったと述べた。

この問題は、2019年から2024年の期間のDPRの時間(PAW)とハルン・マシクの調査の間の変更の管理における贈収賄疑惑の裁判の重複を読んだときに伝えられました。

「被告は、サイフル・バーリとドニー・トリ・イスティコマ、そしてハルン・マシクによってなされた個人的な利益のためでもある運営資金協定で、ワヒュ・セティアワンの『遊びに行こう』の犠牲者でした」とハストは7月18日金曜日にジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。

その理由は、PDIPの事務総長として、また個人として、ハストは法律に違反する党の措置や政策に決して同意しなかったからです。

実際、ハストは、PAWプロセスを円滑にするためにハルン・マシクに金銭の要求があることを知ったとき、Saeful Bahriと対戦していました。

「被告は党の事務総長として、また個人的には、法的手続き以外の党の政策措置を決して承認しなかった」と彼は述べた。

さらに、裁判中に悪意やメンズレアが証明されたことはありませんでした。また、彼が一連のPAW賄に関与している場合、彼にとって有益なことについても。

前出のハスト局長代理は、「刑法における『アクトゥス・レウス』と『メンズ・レア』の教えは、被告人に違法行為や悪意を要求している」と指摘する。

さらに、ハストは裁判官パネルに、最高裁判所判決(MA)番号1276 K / Pid / 2025に関連するユリスプルデンシを検討するよう求めた。

ユリスプルデンシは、「何かを与えたり約束したりする」という要素が被告人によって実行されない場合、贈収賄容疑は不履行であり、法的に証明されているとみなされるというガイドラインを提供します。

「最高裁判所の判決番号1276 K/Pid/2025を通じて、最高裁判所は、被告が直接的または間接的に当局者に与えたり約束したりしたことがないと裁定したため、贈収賄事件の被告を無罪とした」とハストは述べた。

ハストは検察官(JPU)から7年の懲役刑で起訴された。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。