ジャカルタ-PDIPの事務総長(事務総長)であるハスト・クリスティヤントは、読まれる重複には、彼をにかけた事件で発生した法的工学とさまざまな意的措置が含まれていると述べた。
ハストは、2019-2024年のDPRの時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件における検察官(JPU)からの回答に答えるために重複を読むことが知られており、ハルン・マシクの調査は本日、7月17日金曜日です。
「だから私は重複を可能な限り準備したので、JPUによって提出された返答に対する答えは、本質的に司法に対するこの訴訟が、法的工学の発生の基本的な本質であり、また様々な意的な行動でもあります」とハストは金曜日の朝、ジャカルタ特別裁判所で記者団に語った。
何十もの重複シートがハストによって作成されました。うまくいけば、事件を審理する裁判官のパネルは、評決または評決を起草する際にそれを検討するでしょう。
「その多くは、手紙が大きいため、48(ページ)で十分です」とハストは言いました。
報道の中で、汚職撲滅委員会(KPK)のワワン・ユナルワント検察官は、ハスト・クリスティヤントを引きずった捜査は、捜査官が発見した新しい証拠に基づいて行われたと主張した。
この肯定は、起訴状と検察官の起訴状は恒久的な法的効力を持つ裁判所の決定に反しているというハストの弁護覚書の主張に応えたものであり、裁判で明らかになった法的事実に反するため却下および除外する必要があります。
「証拠は、ワヒュ・セティアワン、アグスティアーニ・ティオ・フリデリナ、サイフル・バーリ事件を代表しての事件の裁判の証拠として使用されていない」とワワン検察官は述べた。
JPUは、新しい証拠が、ティオとともにワヒュに賄を贈った汚職事件におけるハストの役割を明らかにしていると説明した。
したがって、前回の判決ではハストの役割は提起されていないが、これはハストが汚職で起訴される可能性を排除するものではないと述べた。
JPUは、裁判における憲法専門家のMaruarar Siahaanの証言に従っていることを明らかにし、容疑者が古い事件で言及されたものとは何の関係もない場合、それは新しい事件になると説明した。
「しかし、それが何か新しいものについて言及された証人の証言であり、裁判所によって決定されたものに関連していない場合、専門家は新しい事件の理由があると考えています」と検察官は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
