ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のM・グントゥル・ハムザ判事は、ジャカルタのセナヤン地区にあるホテルの1つでTNI法案の議論に関するDPR会議の議事録を、クロスチェックの目的で要請した。
Gunturは、7月14日月曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室で、TNIに関する2004年の法律第34号の改正に関する2025年の法律第3号の正式なテスト(formil)に関するフォローアップセッションでこれを伝えました。
「下院、政府には、これは委託会議に関係しているので、はい、会議に関連するある種の議事録や私たちが文書を入手できる議事録があります」と、ANTARAが報告したようにグントゥールは言いました。
グントゥールは、インドネシア共和国下院の主要専門家法設計者であるイノセンティウス・サムスルに議会代表として裁判に出席していた議事録文書を要求した。この議事録は、証人の証言を再検討するために必要です。
「目撃者の証言を聞いた後、イベントのニュースやフェアモントでの議論の会議からの議事録に基づいて、クロスチェックできるように?たぶん、それが私たちが文書を求めたいことです」と彼は言いました。
一方、月曜日の公聴会では、ケース番号81/PUU-XXIII/2025の申請者が、行方不明者・暴力被害者委員会(KontraS)のアンドリー・ユヌス外務副コーディネーターを証人として提示した。
アンドリーは、市民社会連合が2025年3月15日にホテルで密室で行われたとされるTNI法案の議論会議に入った年表を詳述した。
一方、グントゥール判事に応えて、イノセンティウス・サムスルは、DPRのすべての会議には常に議事録があると述べた。したがって、彼の党は、TNI法案に関連するDPR会議の議事録を準備し、裁判所に提出する予定です。
「私たちは準備します。その後、情報、そして研究、おそらくフェアモントでの会議の議事録を伝えるつもりです、なぜならそれもそこにあるので、そして偶然にも下院は追加の情報を提出していません。そして、これらすべての質問は、提示される情報によって補完されます」とInoentiusは言いました。
ケース番号81は、インドネシア法律扶助財団(YLBHI)、公平な移行のための参加型コミュニティイニシアチブ協会(Imparsial)、KontraS、活動家のIayah W.D. RahmanとFatiah Maulidiyanty、インドネシア法科大学のJentera Eva Nurcahyaniの学生によって要請されました。
この事件に加えて、裁判所はまた、審査段階でTNI法案をテストする他の4つの事件、すなわちケース番号45 / PUU-XXIII / 2025、56 / PUU-XXIII / 2025、69 / PUU-XXIII / 2025、および75 / PUU-XXIII / 2025も審理しています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
