ジャカルタ - 政治コミュニケーションのオブザーバー、シルバナス・アルビンは、現在議論されている刑事訴訟法案で直接または生で裁判を行うことを禁止する条項を削除した委員会IIIを通じたインドネシア共和国下院の態度を評価した。
さらに、インドネシア共和国下院第3委員会委員長のHabiburokhmanは、廃止提案は報道機関を含む市民社会団体から意見を受け取った後に行われたと述べた。
「DPR会議での生放送の禁止の撤廃は、インドネシアの開放性が維持され、維持されることを報道機関と国民に希望を与える」とアルビンは7月11日金曜日に述べた。
「それだけでなく、委員会IIIの委員長は政府とともに、AJIと市民社会連合と一般市民からの意見を本当に聞いています」と彼は続けた。
周知のように、下院第3委員会と政府は、刑事訴訟法案からの裁判の生放送の公開を禁止する規定を廃止することに合意した。規定が刑事訴訟法案第253条第3項に含まれている場合。
この廃止は、下院第3委員会が、前回の休会中に開催された公聴会で、報道機関を含む市民社会団体から意見を受け取った後に合意された。
下院第3委員会委員長のハビブロクマン氏によると、この規範は物質的な法則であるため、刑事訴訟法で規制されるべきではありません。
政府はまた、エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジ法・人権副大臣を通じて、この裁判の生放送の公表を禁止する条項を廃止する提案を承認した。彼が評価したので、生放送に関する規定はすでに新しい刑法(KUHP)に含まれています。
DPR会議の生放送を許可することで、一般市民と報道機関は公衆生活に影響を与える意思決定プロセスをリアルタイムで監督できるとアルビンは評価した。彼によると、これはまた、非透明な実践のためのスペースを減らす。
「そして最終的には、物議を醸す法律を最小限に抑えるでしょう」とアルビンは言いました。
「他の意味合いは、人々に害を及ぼす腐敗、共謀、または一方的な政策の可能性を減らすことができます」と彼は付け加えました。
一方、アルビンは、DPR、政府、そして一般市民もお互いの境界を知っていると述べた。敏感と見なされ、ライブまたはライブで放映できない州の問題がある場合。
したがって、アルビンは、透明性と説明責任の原則が維持されるように、同様の禁止を回復するための議論がなくなることを望んでいます。
「既存のDPR会議のライブショーのアーカイブを提供し、一般の人々や研究者が簡単にアクセスできるようにすることもそれほど重要ではありません」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
