地域選挙が分離され、地域首長候補者の要件のしきい値が適用できない

地方選挙と国政選挙の分離後に適用できない地域首長候補者の要件のしきい値の図。(イスト)

ジャカルタ–シトラ研究所の所長であるユサク・ファルチャンは、地方および地方の選挙の分離を規定する憲法裁判所(MK)番号135 / PUU-XXII / 2024の決定の発行は、地域の首長の指名要件のしきい値を適用できないことを意味すると評価しました。

「DPRDと地域首長の選挙が同時に実施された場合、憲法裁判所の決定60/2024に規定されている地域長の指名要件の値は、DPRD選挙の結果がないため適用できません」と彼は2025年7月6日日曜日に述べた。

「政治的には、憲法裁判所の決定の方向性は、DPRDによって地域首脳が選出される可能性を減らし、大統領の値をゼロ%に廃止するなど、地域首長の指名の値を撤廃します」とYusak氏は付け加えました。

一方、憲法裁判所の判決135/2024は、選挙制度と選挙管理機関にもプラスの影響を与えるだろうと彼は述べた。たとえば、KPUとBawasluは、5年に1回機能するだけでなく、アドホック機関に変更されたという議論を生き残ります。

さらに、DPRDのメンバーは、国政選挙と地方選挙の間に長いタイムラグがあるため、追加の任期の「ボーナス」を得る可能性があるため、政党も恩恵を受けています。地域の首長とは異なり、政府はDPRDに執行者の地位を提供する可能性は低い。

「だから、彼のDPRDには良い印象があるが、彼の地域長には良いことではない。彼のDPRDは、少なくとも2年間のオフィスボーナスを得ているので幸せです。これは、立法者が地方選挙参加者にとって公正で平等な憲法上のエンジニアリングを通じて脱出する方法を探らなければならないものです」とユサクは述べた。

知られているように、決定番号135 / PUU-XXII / 2024の憲法裁判所は、2029年から始まる国および地方選挙の実施を分離しています。国政選挙は、DPR RI、DPD RI、および大統領および副大統領のメンバーを選出することのみを目的としています。地方および市区町村のDPRD議員の選出は、地方首長の選挙と併せて行われます。

この決定を通じて、憲法裁判所はまた、国および地方選挙からのタイムラグが2〜2.5年の範囲に設計されるという選択肢を提供しました。したがって、当初2029年に開催される予定だったDPRDのメンバーと地域長の選挙は、2031年に延期される可能性があります。