Bamsoet:選挙民主主義の新章を開く同時選挙に関する憲法裁判所の判決

インドネシア共和国下院第3委員会委員のバンバン・スエサティヨ。(写真:ドック間)

【ジャカルタ】インドネシア共和国下院第3委員会委員のバンバン・スエサティョは、憲法裁判所(MK)第135号/ PUU-XXII / 2024の判決は、2029年の選挙から国政選挙と地方選挙の実施を分離することにより、インドネシアの選挙民主主義に新たな章を開いたと述べた。

7月5日(土)にジャカルタで受け取ったプレス声明で、バムソエトというおなじみの男性は、大統領選挙、DPR、DPDを含む全国選挙は、2029年も同時に行われると説明した。しかし、地方首長選挙(ピルカダ)とDPRD議員選挙は、早ければ2年後、遅くとも2年半後、すなわち2031年に予定されている。

「2019年以降に使用されている同時選挙スキームは、2029年に再び実施されません。Dpr、政府、政党は、憲法裁判所の決定が最終的かつ拘束力があるため、拒否する余地はありません」とBamsoetは述べた。

法律の改正と改正

Bamsoet氏は、決定をフォローアップするために直ちに取らなければならない2つのステップを説明しました。第一に、インドネシア共和国人民諮問会議は、1945年のNRI憲法を限定的に改正し、国政選挙と地方選挙の分離のための憲法上の法的傘を提供することができます。

「この修正は多くのことを変える必要はありません。憲法がこの分離スキームを支持するように、国民主権、選挙制度、任期に関連する記事の規範を調整するだけで十分です」と、インドネシア国防大学の博士課程の法学の常任講師としても知られるBamsoetは述べた。

第2のステップは、選挙に関する2017年の法律第7号と地方選挙に関する2016年の法律第10号を改正することです。この改正は、投票スケジュール、DPRDメンバーの任期、および地方自治体が2024年の地方選挙の結果から2031年の地方選挙に移行する期間を調整するために必要です。

前出のバムソエト局長代理は、「この改正は、国政と地方選挙制度の分離が秩序ある方法で行われ、権力の空白や権威の対立を引き起こさないようにするために重要である」と指摘する。

必要不可欠な訴訟と憲法裁判所の判決

問題の憲法裁判所の判決は、選挙民主主義協会(Perludem)が選挙法第167条第3項に対して提出した重要なテストの結果である。同条は、投票は同時に行われており、あらゆる種類の選挙が同時に行われる義務と見なされている。

しかし、憲法裁判所は、「同時」というフレーズを厳密に解釈することはできないと述べ、効率性の原則、選挙の実施の合理性、および憲法によって保証された人々の投票権を尊重する限り、国と地方の選挙の分離を許可します。

この判決により、インドネシアは選挙制度において重要な移行期に直面しており、包摂的かつ効果的な選挙民主主義の持続可能性を確保するためには、慎重な計画と規制調整が鍵となる。