弁護士ハスト 想像力と憎しみを含む検察官の要求の価値

PDIペルジュアンガンのハスト・クリスティヤント事務総長は、木曜日(3/7/2025)にジャカルタ特別法廷の法廷に入った。(アンタラ/フィアンダ・ショフジャン・ラッサット)

ジャカルタ - PDIPの事務総長(事務総長)の弁護士、ハスト・クリスティヤント、パトラ・M・ゼンは、検察官(JPU)が読んだ告発は強力な法律に基づいていないと述べた。なぜなら、仮定と想像力のみに基づいているからです。

2019年から2024年の期間のDPRの時間変更管理(PAW)における贈収賄の疑いとハルン・マシクの調査の場合、検察官はハスト・クリスティヤントを7年の懲役で起訴したことが知られています。

「耳を傾け、検察官の起訴状を読み上げた。伝えられるのは、今日の検察官の起訴は、想像力に基づく起訴、仮定、憎悪に満ちた起訴だということです」と、7月3日木曜日、ジャカルタ特別法廷での起訴状を読み上げた裁判の後、パトラは述べた。

さらに、この事件は2020年に裁判にかけられ、インクラされています。したがって、検察官は、起訴されたすべての犯罪的要素を証明するのが難しいと感じています。

「論理的には意味をなさない。それはどういう意味ですか。事務総長が候補者にお金を差し控えることは、何を意味するのでしょうか?それは理にかなっていますね。党の事務総長が金を差し控えたことは一度ありましたか?論理的には意味をなさない」と彼は言った。

贈収賄疑惑の立証が困難だったため、検察官は捜査妨害に関する汚職犯罪法(ティピコール)第21条を盛り込んだ。

「贈収賄事件の立証が難しいため、第21条が含まれています。調査は難しいだろう」と彼は言った。

しかし、パトラ氏は、裁判の事実に基づいて、調査の妨害の疑いも証明されていないと述べた。なぜなら、ハスト・クリスティヤントが関与した事件は司法段階に入ったからです。

したがって、汚職撲滅委員会(KPK)による処理中に調査プロセスに障害は発生しませんでした。

「調査が何であるかを見たいのなら、私たちは今日直立しています、それは調査が進行中であるからです。それは何のせいですか。ファイルは法廷に届きました。それは何のせいですか?裁判は成功し、スムーズだったからです」と彼は語った。

「問題は、どちらが裁判を妨げているのかということです。どちらが検察を妨害していますか?それに、どちらが捜査を妨げているのか」とパトラは続けた。

それだけでなく、パトラは裁判官団に裁判の事実を裏付けるよう求める検察官の要求も強調した。彼によると、これにより、裁判官団が公正に決定できるという希望が残っています。

「検察官は裁判官パネルに対し、裁判のすべての事実を脇に置くよう求めた。検察官は国民に裁判の事実に目をつぶるよう求めた。もしそうなら、私たちはまだこの別のテストが裁判官パネルにあることを願うことに他なりません。評決では、全能者の神に基づく正義のために常に伝えられます」とパトラは言いました。

この事件では、ハストは検察官(JPU)によって7年の懲役刑で起訴されました。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。

「被告人ハスト・クリスティヤントに7年の懲役刑を宣告した」とワワン・ユナルワント検察官は述べた。

一方、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のセフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。