検察官の要求に応えて、弁護士ハスト:これは政治的なエンジニアリングと注文です

PDIペルジュアンガンのハスト・クリスティヤント事務総長は、水曜日(2025年3月7日)にジャカルタ特別法廷の法廷に入った。アンタラ/フィアンダ・ショフジャン・ラッサット

ジャカルタ-PDIPの事務総長(事務総長)の弁護士であるハスト・クリスティヤント、ロニー・タラペシーは、2019年から2024年の期間のDPRの時間間変更管理(PAW)の贈収賄の疑いとハルン・マシクの調査の場合に汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)が読んだ起訴状は根拠がないと評価しました。起訴は仮定に満ちていると見なされます。

「これらの主張は非常に根拠がない。検察官は非論理的であり、これまでの裁判の事実に基づいていない」とロニーは7月3日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判の一時停止中に述べた。

彼によると、要求の根拠全体は、KPK捜査官によって構築された最初の構造を繰り返しているだけです。さらに、それは裁判の事実に基づいていません。

「起訴の根拠は、捜査官によって最初から構築された物語を再構成するだけであり、私たちがテストし、法廷で明らかにしたものに基づいていません」と彼は言いました。

ロニーはまた、贈収賄行為へのハストの関与の申し立てを含む、検察官が検察書で言及した証拠に疑問を呈した。

「贈収賄に関与していると言われた場合、それはどのような現実ですか?誰が直接話を聞き、誰が直接見ましたか?なし。友人は、ハスト・クリスティヤントではなく、ハルン・マシクからの賄のお金の裁判のすべての重要な証人から、自分自身で見ることができます」とロニーは言いました。

調査妨害の申し立てについても同様です。彼の意見では、この問題には確固たる根拠がありません。

「調査に関与していると言われた場合、それはどのような現実ですか?誰を妨害するのか?」重要な証人は、あなたが直立した体の2人であると説明しました ハスト・クリスティヤントではなく、なぜ2人がKPKによって検査されなかったのですか、とロニーは言いました。

実際、検察官が公判で提示した法医学専門家の証言は、実際には主張を弱体化させた。

「KPK検察官自身によって提示された法医学専門家は、endamされたと言われている携帯電話の証拠はなかったとさえ述べました」と彼は言いました。

ロニーは、KPK検察官の起訴はでっち上げの話にのみ基づいており、適正手続きの原則を尊重していないと述べた。彼のクライアントをにかけた事件は政治的なニュアンスに満ちていると判断されました。

「検察官の要求は、この事件の捜査中でさえ、適正手続きの原則に多くの違反を犯したKPK捜査官の一連の物語にのみ基づいている」と彼は述べた。

「真実は非難されるべきではない、間違ったものは正当化されるべきではない。これは汚職裁判ではなく、政治的な命令のためだけに作られる裁判です。これは法律の工学であり、政治的な政治化と復であり、マス・ハストは来週彼のプレドイでこれらの告発に答える準備ができています」とロニーは続けました。

ロニーはまた、十分な証拠なしに論理を強調しすぎたと述べた検察官の起訴スタイルを批判した。

「要素を読むたびに、検察官は常に『論理的であろうとなかろうと』と述べていると聞きましたが、検察官は有効で説得力のある証拠なしに出来事の論理的解釈を強制すべきではありません」と彼は言いました。

「検察官は事件を単に『論理』すべきではない。なぜなら、法律は仮定を正当化する道具ではなく、真実を支持する手段だからです」とロニーは続けた。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のセフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。