ジャカルタ - 国家麻薬庁(BNN)のコムジェン・マルティヌス・フコム長官は、医療目的でのマリファナの合法化に関する回答を伝えました。
BNNの責任者は、包括的かつ科学的な検討が必要であると述べた。彼によると、医療用マリファナの合法化は、経済的および健康的目標に関連する倫理的動機に疑問を呈する必要があります。
「彼の道徳的な疑問はそこから生じるだろう。合法化の目的は何ですか?それは経済的な目的ですか?それとも健康上の目的ですか?」と、7月2日水曜日、西ジャカルタのパルメラで、アンタラによって没収された薬物証拠を破壊するという議題の後に彼は言った。
経済的目標がそうであるならば、合法化への経済的影響はどれくらい大きいか、と彼は言った。「それが健康目標であるならば、どれくらいのことが必要とされ、どのような種類の病気が必要ですか?」とマルティヌスは言いました。
マルティヌスは、これらの質問に対して、医療目的でのマリファナの使用に関する詳細な研究を行う必要があると説明しました。
「大麻を使用してこれを治療することを証明するために、経験的で科学的なアプローチを取らなければなりません。それから、いくつかの理論、いくつかの研究者のコンセンサスがあります」とマルティヌスは言いました。
マルティヌス氏によると、医療目的でのマリファナの合法化の動機は、大麻の使用から回復した個々の証言に部分的に基づいているため、研究も重要です。
「私たちは神話の上に立ち、『私はマリファナを使っていたので、私はこれを癒した』と言う目撃者の証言の上に立ってはなりません。それは方法論的ではありません」とマルティヌスは言いました。
しかし、マルティヌスは、医療用マリファナの合法化は彼の権威ではないと主張した。
「マリファナの合法化、はい、私には私自身の権限がありません、はい、それはBNNの権限ではありません。それが医師の権威、保健省です」とマルティヌスは言いました。
マルティヌスは、医療用マリファナの合法化に関する研究がインドネシアで行われ始めていると述べた。「私たちは始めているので、それには1つが必要です、私たちはお金が必要です。第二に、プロセスが必要です」と彼は言いました。
マルティヌスはまた、医療目的でのマリファナの合法化が必ずしもマリファナの自由使用を正当化するものではないと主張した。
医療目的である可能性があるという研究結果があったとしても、それはあらゆる種類のユーザーのために合法化されているという意味ではありません」と彼は言いました。
それは医学的に組み立てられなければならないので、それは医学の専門家の記録があることを意味します。「誰もがそれを使うことができるように合法化されていません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
