MK判決についてのプアン:Dprは過去にそれを見守っていました、選挙法の効果は何ですか

相互画像

ジャカルタ - プアン・マハラニ下院議長は、彼の機関は、国政選挙と地方選挙の分離に関する憲法裁判所(MK)の決定に関して立場をとっていないと述べた。

下院はまず、選挙法や政党にどのような影響を与えるかを含め、決定に細心の注意を払う。

「下院からは、メカニズムに従って、もちろん、私たちは措置を講じるか、これに細心の注意を払って、私たちが取る措置を見つけて、そして私たちが取る最良の措置をどのように見るかを見るでしょう。政党にとってはもちろんのこと」とプアンは7月1日火曜日に語った。

「そしてもち、選挙法に影響を与えるだろう。しかし、選挙法についてはまだ議論されていないため、DPRと政府は憲法裁判所の決定に細心の注意を払う」とPDIP民進党議長は続けた。

プアン氏は、DPRの指導部がDPRの委員会IIの指導部とともに、最新の憲法裁判所の決定を議論するための協議会議を開催したことを明らかにした。

委員会を結成する か、次のセッションで議論が行われるかの選択肢を開いた。

「昨日、DPRと政府が別の選挙に関する憲法裁判所の決定を議論するための協議会議を開いたことは、私たちが知っていることでした。次のステップは、下院が特別委員会を開き、選挙法のための委員会を設立する可能性ですか?そして、それはこのセッション中または次のセッション中に議論されるだろうか?」とPuan氏は説明した。

「しかし、昨日は政府からの意見を聞いていただけなので、決定は下されていません」と彼は付け加えました。

プアン氏は、憲法裁判所の決定に関する下院の態度は、議会の政党を代表するすべての派閥の態度であると強調した。

これには、国政選挙の実施と地方選挙の間の2〜2.5年のタイムラグが含まれ、地域長の任期の延長に影響を与えます。

「これはPDI闘争派閥の態度だけでなく、基本法が実際に5年に一度の選挙が行われるか、5年に一度行われると規定しているため、もちろんすべての政党です。したがって、これはすべての政党によって観察される必要があり、憲法裁判所の決定の影響または影響である」とプアンは述べた。

「だから、昨日政府と国民の代表からの意見に耳を傾けた後、私たち全員が集まり、その後、政党を通じて政党を代表する下院、もちろん、自党の態度は一つのことになり、私たち政党の声になり、これを表明することはDPR RIを意味する」とプアンは結論づけた。

既知のとおり、6月2日木曜日、憲法裁判所(MK)は、国レベルでの選挙は、少なくとも2年または全国選挙から2.5年以内に行われる地域または市レベルでの選挙(地方選挙)とは別に行わなければならないとの判決を下しました。

全国選挙は、DPR、DPD、および大統領および副大統領のメンバーの選挙です。一方、地方選挙は、州/地区/市のDPRDメンバーの選挙、ならびに首長と副地域長の選挙で構成されています。憲法裁判所のこの最新の判決により、2029年の選挙では同時選挙はもはや有効ではありません。