バンバン・スエサティョが1945年憲法改正を支持し、インドネシア憲法は適応しなければならないと強調

バンバン・スサティヨと憲法専門家のジムリー・アシュシディキー。(IST)

ジャカルタ–ゴルカル党の副議長であり、インドネシア共和国下院議員のバンバン・ソエサティオ(バムソエト)は、憲法裁判所の元議長であるジムリー・アシディキー博士が提出した1945年のNRI憲法の修正第5条の提案を支持しています。Bamsoetによると、20年以上の改革は、インドネシアに時代のダイナミクス全体に真に答える国家制度を見つけるのに十分ではありませんでした。

「1999年から2002年にかけての1945年憲法の4つの変更は、大きな変革をもたらしました。しかし、実際には、権力のガバナンス、法律、公共倫理には、解決されていない多くの構造的問題がまだあります。第五の修正案は突然現れたのではなく、最適ではなかった憲法上の慣行の批判的評価から逸脱した。いくつかの側面でさえ、それは実際に挫折を経験しています」と6月30日月曜日、ジャカルタのBamsoetは言いました。

彼は、民主的な空間を支配する政治的オリガルヒ、弱いチェックとバランス、そして公務員の倫理的説明責任の欠如は、制度設計が成熟していない証拠であると強調した。「デザイン自体が完璧でない場合、実装を常に非難することはできません」と彼は言いました。

Bamsoetはまた、代表機関を再編するという考えを支持した。非効率的とみなされたDPDは、DPRの地域特使派閥に削除され、変換されることが提案された。したがって、すべての国家決定において地域投票は依然として存在する。同時に、MPRは、しばしば党ベースの政治システムによって疎外される専門家、宗教、慣習、市民社会グループを代表するグループ特使の派閥によって強化されています。MPRはまた、国家戦略政策の方向性として国家指示原則(PPHN)を再確立する。

「国家のリーダーシップ体制を強化することも重要です。ジムリー教授の提案では、大統領は依然として国民によって直接選出され、副大統領はMPRによって承認されるために選出された大統領によって提出されます。このモデルは、しばしば政府の進路を人質にする取引連合のを防ぐことができます」とBamsoetは言いました。

彼はまた、国家倫理裁判所を設立する必要性を評価した。この機関は、裁判官、州当局者、およびその他の公務員を監督する倫理司法の集大成となるでしょう。「官僚制や法的機関における倫理的危機は許されません。倫理裁判所は、国家組織者の道徳が法律と同等の立場にあるようにするための重要なステップです」と彼は言いました。

彼は、監督と法執行のシステムも強化されなければならないと付け加えた。最高裁判所と憲法裁判所の間の規制をテストする権限は、重複しないように統合する必要があります。さらに、CPCの監督は、司法長官事務所の中央集権的な執行機関と、他の法執行機関と相乗効果を発揮し、1つの統合システムでなければなりません。

バムソエトは、パンチャシラの経済イデオロギーを強化することの重要性を強調した。1945年憲法第33条は、「親族関係の原則」という用語を「相互協力の原則」に変更し、国家の本来の価値をよりよく反映することにより変更することが提案されています。「地球と水」というフレーズも、デジタル主権と国家空域の課題に答えるために「地球、水、空」に拡大されました。

「インドネシア憲法は、そのルーツを離れることなく時代の課題に答えることができる生きた文書でなければなりません。第5改正案は、大統領の任期延長のような物議を醸す問題には触れていない。それどころか、これは制度を強化し、システムを改善し、より実質的な民主的慣行を改善することに向けられている」とBamsoetは結論づけた。