下院第3委員会副大統領の前での平和的な抗議行動中に逮捕された3人の学生:当局は反応的で反応的ではない

写真のイラスト。(ドク。ペクセルズ)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会IIIのメンバーであるアブドラは、ジブラン・ラカブミング・ラカ副大統領が東ジャワ州ブリタル市を訪問した際、平和的な抗議を行った際、治安部隊による3人の学生の拘束と一時的な拘留を批判した。彼は治安部隊に対し、願望を伝えたい多くの学生に対して抑圧的に行動することはもちろんのこと、過剰に反応しないよう求めた。

アブドラは、学生の妨害は、1945年憲法で保証された意見を表明する自由に対する市民の憲法上の権利の否定の一形態であると評価した。

「1945年憲法第28条Eパラグラフ(3)は、すべての人が表現の自由の権利を有すると定めています。公共政策に対する批判のポスターを広めた学生の行動は、明らかに平和的な表現であり、安全保障に対する脅威ではない」とアブドラは6月21日土曜日に述べた。

「したがって、何時間もの拘禁につながる安全保障措置は、民主的に正当化できない市民の自由に対する制限の一形態である」と、ダピル東ジャワ6世の議員は続けた。

既報の通り、インドネシア・イスラム学生運動(PMII)ブリタールの学生3人が、6月18日(水)にジブラン・ラカブミング・ラカ副大統領がブリタール市を訪問した際、確保された。事件は、3人の学生が、ジブランがレストランに立ち寄ろうとしていたときに、「1900万人の雇用機会を持つオモンオモン」と「ディナスティ・ティアダ・ヘンティ」と書かれた批判ポスターを広げて行動を起こしたときに始まりました。

ソーシャルメディアで流布しているビデオでは、ジブランが車で通りかかったときに抗議のポスターを広げた学生が、RI-2パスパムプレスと疑われる人物によって一斉検挙された。彼らは地面に追い払われた。

その後、学生たちは地元の警察から尋問を受けました。警察によると、彼らはVVIPセキュリティ手順の一部として確保されました。

最終的に3人の生徒が釈放されたが、アブドラは当局の反応的な態度を強調した。法の状態では、最高幹部に対する批判でさえ犯罪行為ではなく、保護されるべき市民参加の一部であると主張している。

さらに、アブドッラーによれば、この行動には、暴力、ヘイトスピーチ、または国家公務員の安全を脅かす行動の要素はありませんでした。

前出のアブドラ局長代理は、「質問や副大統領批判を書いたポスターを掲げた学生の逮捕は、物語が何であれ、過度の反応の一形態だ」と指摘する。

「当局は、憲法で保護されている国民の願望の形態に対応する際に、特にそのような抑圧的であるまで、過剰反応をしてはならない。当局の過度の反応的な態度は、表現の自由に対する恐怖の風土を創り出している」と彼は付け加えた。

さらに、アブドラは、法的手続きと地位の明確さなしに、約4時間学生を閉鎖された場所に連れて行った当局の行動を強調しました。彼によると、この警察の行動は、適正手続きの原則に違反し、権力の乱用のためのスペースを開く可能性があります。

前出のアブドラ局長代理は、「この場合、国家の代表としての当局者は、単一の権力の物語の支配者ではなく、民主的空間の保護者として存在すべきだ」と指摘する。

衆議院法務委員会のメンバーは、州の高官の安全は確かに重要であると述べた。しかし、アブドッラーは、当局は人々の願望を意的に弱めるために安全保障上の理由を言わないように思い出させた。

「オープンかつ象徴的に行われる学生の行動は、健全な民主的慣行の一部と見なされなければならない」と彼は述べた。

アブドラは、民主主義は選挙だけでなく、異なる票を聞く勇気についても呼んだ。「批判のための合法的で平和的な空間が逮捕や沈黙で応じられるならば、我々は実質的なものではなく、手続き的であるだけの民主主義を提示している」とアブドラは述べた。

アブドラはまた、学生を構造的に沈黙させるためのさらなる努力がないことを望んでいます。キャンパスへの圧力、学生組織への脅迫、市民活動主義に抑止効果をもたらすアプローチの両方を通じて。

「これ以上の脅迫の形態が起こらないように、私たちは警戒します。学生批判は公衆の支配の一部です。公務員こそが、公然と責任を持って耳を傾ける必要があるのです」と彼は語った。

下院の監督機能の一環として、インドネシア共和国下院第3委員会が、法の支配の原則が公正に実施され、正当な批判から権力を保護するために使用されないことを引き続き保証すると言われている。

「健全な民主主義は、意見の自由が制限されるのではなく、維持されている場合にのみ成長できる」とアブドラは結論づけた。