ハスト裁判の言語専門家を Singめる犯罪専門家:文脈を価値がない

ハスト・クリスティヤント/ドック・アンタラ・フォト/バユ・プラタマS./bar。

ジャカルタ-ムハマディヤ大学ジャカルタの刑法専門家であるフダ議長は、「大丈夫です」という言葉は、贈収賄の形での汚職犯罪の文脈としての基礎として使用することはできないと述べた。

彼は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件の裁判と、ハルン・マシクと被告のPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとの調査の裁判の専門家として提示されたときにこの意見を表明した。

ハスト・クリスティヤントの弁護士ロニー・タラペシーは、裁判で当初、「大丈夫」という言葉が人を囚人にするための基礎となり得ると述べた言語学者の分析の結果をほのめかした。

「この証人が被告人の行為はなかったと述べて尋問されたので、裁判では、会話、電話、言語学者を翻訳する言語学者を提示し、メッセージを送受信するコミュニケーションをとる被験者に尋ねなければなりません。裁判の時点で、この証人は、父親は被告人ではないと言ったので、言語学者の証言から、その人を有罪判決にすることができますか?」とロニーは6月20日金曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で尋ねた。

質問に答えて、議長は、言語学者は口頭でのスピーチの形でテキストを評価するだけであると述べました。しかし、会話の背後にある文脈については結論がついていません。

「文脈を評価できる人は法律専門家であるため、文脈を評価することはできません。言語学者が文脈を評価できない場合」と彼は言った。

「彼はただ『大丈夫です』とはどういう意味ですかが、この文脈は、どのような状況で、誰によって、どのような状況で、法律専門家を裁くかで伝えられています。したがって、言語学者がテキストやスピーチの面でのみ見るならば、Chairulは続けた。

したがって、議長は、異議や汚職の疑いのある事件を処理する際に、言語学者を巻き込む必要はないと評価しました。ただし、犯罪行為の有無について意見を述べることができるため、関与しなければならない犯罪専門家。

言語学者の関与は、ヘイトスピーチ事件の処理においてより適していると言われていますが。そこで、その専門知識は、問題の主題を提起する声明の意味を解剖するために使用することができます。

「だからこそ、言語学者が必要なのは、そこにある行為がスピーチに現れる犯罪行為です。ヘイトスピーチの記事では、ヘイトスピーチは言語学者だけを必要とし、調査に言語学者の必要がない場合」と議長は述べた。

前回の裁判で、言語学者のフランス・アシシ・ダタンが、ハスト・クリスティヤントとサイフル・バーリとの会話における「オク・ベイ」の意味を説明したことが知られています。彼によると、双方は会話の材料を理解している。

「専門家に関係なく、すでに文脈(金銭の受領疑惑)を知っているようにしましょう。だから私はこれを純粋に言葉を研究する専門家であり、文脈を知らない、これは誰と誰の間の話です。さて、ここにはSaefulの名前で、送られた単語、Saefulによって送られたメッセージがあります。「今日の報告許可、P.ハルンゲサー850」、それは16.11です、はい、時計があります」と検察官は尋ねました。

「その後、午後4時12分に『OKU』とすぐに答えられました。これは、わずか1分の休憩があることを意味し、すぐに大丈夫と答えられます。さて、前の質問のように、ここで何を捕まえることができますか?850をスライドさせると報告すると言うとき、大丈夫です。なぜ他の質問はないのですか?850は何ですか?」と彼は続けた。

「それは彼らがすでにお互いを理解していることを意味します。お互いを理解しています。すでに理解しています」とフランスは答えました。