ジャカルタ-ムハマディヤ大学ジャカルタの刑法専門家であるフダ議長は、事件を処理する際の調査プロセスはプロ司法的ではないと述べた。したがって、その段階で行動や妨害努力が行われていることは論理的ではありません。
この意見は、フダ議長が2019年から2024年までのDPRのタイムチェンジ(PAW)の管理における贈収賄疑惑の事件の裁判と、ハルン・マシクとPDIP事務総長のハスト・クリスティヤント被告との調査の議論の専門家として提示されたときに伝えられました。
「私たちの法制度では、調査は正当性に基づいていません。捜査段階では、強制的な努力はできない」と、議長は6月20日(金)にジャカルタ特別法廷で行われた公聴会で述べた。
彼によると、調査プロセスでは犯罪行為の疑いはなかったため、調査プロセスで非論理的でした。
一般に、調査は、犯罪行為の疑いのある出来事を捜索し発見するために調査官が取る一連の行動を意味します。
「したがって、強制的な努力がないのに妨害する行動があるのは論理的ではありません」と彼は言いました。
これは、明確化プロセスとはまだプロ正当化されていない調査プロセスに似ています。情報を提供するよう招待された当事者は、その段階では強制的な努力がなかったので、それに従うことができないと言われました。
「では、その性質を強制しない何かの電話や招待をブロックする方法。したがって、この犯罪が調査を妨害するためにも適用されていると主張する人がいる場合、調査に強制的な努力がないため、それは論理的ではないと思います」と議長は言いました。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
