ジャカルタ - 元憲法裁判所(MK)判事のMaruarar Siahaanは、事件に関連するデータがあるにもかかわらず、携帯電話上のコンテンツの削除は調査の妨害行為ではないと評価しました。
この意見は、2019年から2024年の期間のDPRの時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件のフォローアップ裁判と、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長とのハルン・マシクの調査の妨害で提示された専門家として、Maruararによって伝えられました。
検察官(JPU)ワワンは当初、裁判で、事件の事実を排除する目的で、携帯電話上のコンテンツの削除を求めた。マルアラールは、この行為は保護されなければならない人権であると述べた。
「例えば、彼がそのコンテンツを削除したのは、事実を排除することに関連していたので、どのような事実に見つからず、事件を軽視したのか。では、犯罪に関係しているにもかかわらず、保護されている人権の領域からもまだあるのでしょうか?」と、6月19日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判でワワン検察官は尋ねた。
「はい、私たちはそれが保護されなければならない関係の人権であると主張します」とマルアラールは答えました。
彼によると、コンテンツを削除する行為は、捜査官によっても克服することができます。たとえば、警察では、事件に関連するデータを他の方法で簡単に取得できる高度な技術的専門知識とサポートを持っています。
「警察もしばしばそう言うと言うなら、それが妨害努力であることを示すデータが本当にあるなら、彼は克服することができます、すべての捜査官が言うことは、他のツールでそのデータを見つけるための既存の機器を備えています」と彼は言いました。
「警察が科学的捜査を使用したと言われることを非常に誇りに思いますが、そのデータではプロバイダーから簡単に入手できます」とMaruarar氏は続けます。
したがって、コンテンツの削除も、調査に対する行動や予防措置でもありません。なぜなら、その過程で使用されたコンテンツを探すプロセスは、証拠として使用され、他の方法で実行できるからです。
「もしそれが調査の恒久的な予防であると仮定されるものであれば、それは妨げられることはありません。彼が既存の手段が完全に言っていることを使用した場合、たとえそれが今何と呼ばれているかであっても、ハッカーは、私たちが携帯電話を持っている内容を簡単に取得します。私のカルーパンの調査によって妨げられることはなく、そこにはデータがあり、あなたはまだ利用可能な機器と一緒にすることができます 他のものは今、捜査官のためのすべての機器の近代化です」とMaruararは言いました。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。
この賄は、ワヒュがKPUに、2019-2024年の期間の国会議員リエスキー・アプリリアを代表してハルン・マシクにPAWカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)Iの申請を承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
