DPRの警告:政府を鉱山ブローカーにしないでください

西パプア州ラジャ・アンパットでのニッケル採掘のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - パプア南西部のラジャ・アンパットにおけるニッケル採掘の問題に対する多くの下院議員の批判的な声は、保全地域の4社の鉱業免許(IUP)を取り消すための政府の迅速な措置を奨励するのに役立つと考えられています。

政治コミュニケーションのアナリスト、シルバヌス・アルビン氏は、国民によって強調されたセーブ・ラジャ・アンパット問題に関する人民代表の確固たる声明は、政府とビジネス関係者の説明責任を確保する上での議会の真の役割を示していると述べた。これはまた、特に戦略的環境問題において真剣に実行される監督機能を反映していると考えられています。

「環境に損害を与える政策に対する批判的な態度は、真剣に実施され、最終的に政府によって迅速に対応された監督機能を反映しています」とアルビンは6月10日火曜日に述べた。

知られているように、政府はプラボウォ・スビアント大統領の指示で、ラジャ・アンパット・リージェンシーの4社のIUPを取り消しました。政府は、ラジャ・アンパットでの取に対する多くの抗議の後、環境に悪影響を及ぼし、地域社会の繁栄を混乱させた問題のある採掘許可を取り消した。

ライセンスを取り消された4社の名前は、PT Anugerah Surya Pratama(ASP)、PT Nurham、PT Mulia Raymond Perkasa、PT Kawei Sejahtera Miningです。

PT ASPは、マヌラ島、バタンペレ島とマニマイフン島に採掘場を持つPTムリアレイモンドペルカサ、およびイェスナーワイジオティムール島にあるPTヌルハムにある中国からの外国投資会社です。4社は、鉱山エリアの一部がジオパークエリアに入ったことを含め、環境違反を犯したとしてライセンスを取り消されました。

アルビンは、議会から生じた大きな声が、保全地域でのニッケル採掘許可の取り消しにも貢献したと考えています。彼によると、下院からの批判的な投票なしに、政府はこの問題を迅速にフォローアップしなかった。

「国民の側にある下院からの圧力がなければ、この問題ができるだけ早くフォローアップされる可能性は低いです。議会統制の機能は、明らかに民主主義のバランサーです」と、私立大学の1つの講師は言いました。

「下院からの厳しい声明は、環境保護の原則に従っていない採掘許可を取り消すよう政府に促す上で大きな役割を果たしました」とアルビンは続けました。

アルビン氏は、すべての政策は生態学的持続可能性とコミュニティの福祉に注意を払わなければならず、DPRは自然の持続可能性に注意を払い続ける政策を作成する原動力となり得ると述べた。

「下院は、3Pパターン、すなわち人々、地球、利益をもって持続可能性の政策を実施し、実施するための原動力でなければならない。ビジネスが人々とその住居に害を及ぼすのを許さないでください」とアルビンは言いました。

「これは、生態学的持続可能性と先住民族の福祉が主な焦点でなければならないことを意味します」と彼は付け加えました。

アルビンはまた、ラジャ・アンパットのニッケル鉱山が地域社会によって拒否されたことを明らかにしたダピル・パプアのヤン・マンデナス下院議員の声明を強調した。ヤン氏は、ラジャ・アンパットのガグ島のニッケル鉱山は、慣習的権利を持つ先住民族を含む地元住民によって長い間拒絶されてきたと述べた。

さらに、委員会IVメンバーのダニエル・ヨハンは、ラジャ・アンパットのニッケル鉱山は自然に損害を与え、全体として停止しなければならないと強調した。

「実際、パプアの有権者ヤン・マンデナスの議員からの確固たる声明は評価に値し、鉱業免許の発行の不正を調査する努力によって奨励される必要がある」とアルビンは述べた。

DPRの多くのメンバーからの大きな声は、議会が親人民であり、自然の保全を保護するという具体的な形態とも考えられています。これには、下院の委員会VIのメンバーであるムフティ・アナムからのリマインダーが含まれ、無謀に採掘許可を与えないように、ラジャ・アンパットでの事件から学ぶよう政府に求めた。

アルビンはまた、ムフティ・アナムが政府に、ラジャ・アンパットでの問題のある採掘許可を取り消す決定と、単なる一時的な策略ではなく、一貫しているよう求めた声明に同意した。

「ここには、親人民で親環境なDPRの関与が見られます」と彼は言いました。

アルビンによれば、ラジャアンパットでの採掘に対する衆議院の批判的な態度は、将来のために環境遺産を保護する道徳的責任の一部です。これは、世界の目から見て環境保護への取り組みを示すための付加価値であると考えられています。

「DPRは、インドネシアの主要な観光地の1つであるラジャ・アンパットの環境被害の報告に積極的に対応しています。これは、世界の目から見た国家ブランディングの重要性と、国の戦略的資産を維持するというコミットメントの認識を示しています」とアルビンは結論付けました。

以前、ダピル・パプアのヤン・マンデナス下院議員は、ラジャ・アンパットのニッケル採掘会社はすでにコミュニティの支援を受けることなく運営されていると述べた。しかし、前政権からの怠慢があった。

前出のマンデナス局長代理は、「しかし、環境活動家による抗議の後、この問題が前面に出るまで、中央政府と地方政府の両方による怠慢が起きた」と指摘する。

環境面では、ダニエル・ヨハン下院委員会IV委員は、カウェ島、ガグ島、マヌラン島など、ラジャ・アンパット地域、南西パプアにおけるニッケル鉱山の拡大は、沿岸地域および小島嶼管理に関する2014年法律第1号に違反していることを強調した。

ダニエルはまた、政府に許可を与えるプロセスの調査を行うよう要請した。なぜなら、ニッケル鉱山は環境に損害を与え、地域社会の生活に害を及ぼすからです。

「鉱業会社だけの問題ではありません。私たちは、法律で保護されている小さな島々で採掘許可に合格した人々を調査するよう求めます。これは2014年の法律第1号の公然と違反であり、人々の利益の無視の具体的な形態です」とダニエルは6月9日月曜日に述べた。

「先住民族と地方政府は、アンパット王の鉱山の存在を拒否している。国家は先住民族の利益に従わなければならず、地域社会は最終的に自然を傷つけ、先住民族(地元)を邪魔する投資を気にしない」と彼は続けた。

一方、インドネシア共和国下院第6委員会委員のムフティ・アナムは、採掘活動がラジャ・アンパットで起こったような規則に違反しないように、IUP発行システムを評価するよう政府に要請した。

「ラジャ・アンパットでの事件は、政府が採掘許可証を無謀に発行しないための教訓になる可能性があります。政府を鉱業不動産業者にしてはいけない」と、ムフティ・アナムは6月10日火曜日に述べた。

ムフティはまた、鉱業問題に関する政府の一貫した確固たる姿勢を求めた。「この問題は、理由もなく混雑しています。政府はまた、これまでのラジャ・アンパットでの採掘活動によって害を受けた人々に耳を傾けなければならない」と彼は説明した。

ムフティは、インドネシア共和国下院がこの問題を引き続き監督することを保証し、規則に違反し、自然を傷つけ、人々の福祉を妨げる採掘許可の妥協がないよう要請した。

「私たちはそれを監督します。世間の注目が薄れると、鉱業活動は問題がないかのように再開されないでください。ラジャ・アンパットの鉱山の閉鎖は、一時的な策略であるべきではありません」とムフティは結論付けました。