ジブランの弾の主張の中で決勝的で拘束力のあるカプレス・カワプレスの年齢制限に関する憲法裁判所の判決

MKビル/DOK写真:ダイア・アユ-VOI

ジャカルタ - 引退したTNI兵士フォーラムは、ジブラン・ラカブミング・ラカを副大統領に弾する提案を直ちに処理するようDPRとMPRに書簡を送った。

TNI引退フォーラムの事務局ビモ・サトリオは、手紙は6月2日月曜日から送られたと述べた。この文書は、MPRのアフマド・ムザニ議長とプアン・マハラニ下院議長に宛てられたものです。

「それは(受信、エド)されています。DPR、MPR、DPDからの受領の兆候はすでにある」とビモは6月3日火曜日に確認されたときに語った。

回覧されている手紙に関しては、ジブランを弾するための基礎として引退したフォーラムによって提示された多くのポイントがあります。

その一つが、インドネシア共和国第7代大統領の息子が、憲法裁判所判決(MK)第90/PUU-XII/2023号で大統領の年齢制限の変更を通じてチケットを受け取ったためです。

憲法裁判所は、公式ウェブサイトから判断しながら、憲法裁判所の判決番号90 / PUU-XXI / 2023が最終的であり、拘束力のある法的効力を持っていることを確認しました。

また、選挙を含む選挙を通じて選出された役職を歴任した候補者に対して、対立候補している大統領および/または副大統領候補の最低年齢要件をさらに決定するための法律の起草者に委ねています。

これは、憲法裁判所が、憲法裁判所決定第90/PUU-XXI/2023号で解釈されているように、総選挙(選挙法)に関する2017年法律第7号の第169条qをテストするためのすべての申請を却下したときに読み上げられました。

「憲法裁判所の決定第90 / PUU-XXI / 2023で解釈された法律7/2017の第169条qは依然として拘束力のある法的効力を有するため、申請者の申請は完全に法律に従って不当です」と当時の憲法判事エニー・ナルバニンシは述べた。

憲法裁判所決定第90/PUU-XXI/2023号で解釈された選挙法第169条kの規定は、法の状態、独立した司法権の原則、誠実さの原則、公正さと政治家精神、ならびに第1条第3項、第24条第4項、および第28I条第4項に含まれる人権の保護、促進、執行、および履行の原則と矛盾しない。 1945.

ユリアントロが提出した事件番号159 / PUU-XXI / 2023に関連する憲法裁判所の判決に沿って。憲法裁判所のリドワン・マンシュール判事は、憲法裁判所の判決番号141 / PUU-XXI / 2023で、大統領候補と副大統領候補になるための最低年齢要件の制限に関する3つの主要な問題があると本質的に述べた。

詳細は、年齢制限を40歳未満に引き下げたいという願望です。最低40歳の年齢制限は、人が保持した/保持されている公職と同等にすることができます。最低40歳の年齢制限は、総選挙を通じて選出された、または占められているポジションと同等にすることができます。

上記の3つの主要な問題のうち、DIYの知事と副知事、州DPRDの副地域長とメンバー、地区/市DPRDのメンバーの不収容という形で申請者の申請の主題となったRidwanは続けました。

裁判所は、40歳を、誰かによって保持されている、または保持されている公的地位または国家組織者と同一視することは、広く言える法律および規制を指し、問題の法律および規制には違いがあるという見解である。

「したがって、「地域長の副官」の地位は、憲法裁判所の決定番号90 / PUUXXI / 2023で解釈された最低年齢制限に相当する憲法裁判所の判決に収容されていないという請願者の主張の存在は、「少なくとも40歳(40歳)であるか、地方首長の選挙を含む総選挙を通じて選出された地位を占めている/保持している」と述べる新しい意味で、 リドワンにとって包括的ではない評決を解釈する方法である。

なぜなら、1945年憲法第18条第4項は、知事、摂政、市長をそれぞれ州、地区、市の地方政府の長として規制しているが、副知事、副摂政、副市長の地位に従っていないが、法的には副地域長を含む地域長の地位を解釈する多くの法律があるからである。

地域長がいる役職に含まれる地位としての副地域長の存在でさえ、憲法裁判所判決第141号/ PUU-XXI / 2023に含まれており、最低年齢制限である40歳と、地域長および/または副地域長が選出された役人として一致しています。

「判決は、申立人の申請全体を裁定し、却下する」と、MKのスハルトヨ議長は公聴会で述べた。