ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の元副委員長アレクサンダー・マルワタは、セティョ・ブディヤントと2024年から2029年の期間の腐敗防止委員会の委員長に、ハルン・マシク贈収賄事件の調査を妨害した疑惑を調査するよう招待した。
彼は、5月9日金曜日に被告ハスト・クリスティヤントとの調査妨害事件と時間間変化(PAW)の贈収賄事件の裁判の証人としての捜査官ロッサ・プルボ・ベクティの声明をほのめかしたときにこれを伝えました。
アレクサンダーは、2020年にハンドキャプチャーオペレーション(OTT)が実施された後、暴露フォーラムや事件タイトルの容疑者としてPDIP事務総長を指名しなかったため、調査する準備ができています。
「私はもうリーダーではありません。フォローアップは現在のリーダーシップにあります、過去4人のリーダーの決定が調査を妨げると考えられるならば、それを処理してください」とアレクサンダーは5月14日水曜日に引用されたように言いました。
それでも、アレクサンダーはリーダーシップに容疑者を決定するプロセスについて一般に説明するように頼んだ。「暴露されたすべての事件はリーダーシップによって承認されなければなりませんか?指導部が反対するなら、それが調査を妨害していると言えるかどうか」と彼は言った。
同様に、合議制の集団原則についても、今日のリーダーシップは、彼と2019-2024年の期間のリーダーをチェックしたいかどうかも説明しなければならない、とアレクサンダー氏は述べた。「また、容疑者捜査官または指導者を決定する権限は誰にあるのかも尋ねてください」と元臨時裁判官は言いました。
一方、ロッサは、2019年から2024年の期間のKPK指導部は、ハスト・クリスティヤントをハルン・マシク事件の容疑者として指名しなかったため、調査を実施したと述べた。この声明は、ハストの弁護士であるマクディル・イスマイルが、ジャカルタ特別裁判所で捜査官の尋問議事録(BAP)を読んだときに伝えられました。
「この妨害には、ナワウィ・ポモランゴ、ヌルル・グフロン、アレクサンダー・マルワタ、リリ・ピンタウリ・シレガーがKPKの指導者として、暴露時にハスト・クリスティヤントが容疑者になるのを妨害し、阻止した権限が含まれる」とマクディールはBAPロッサを読み上げた。
「彼らはチェックされたことがありますか?」とマクディールは後で尋ねた。
声明を受け取ったロッサは、ハルン・マシクらをにかけたPAWの贈収賄手捕り作戦(OTT)の収益の暴露または事件タイトルは2020年1月8日に行われたと説明した。この事件は記録され、その後、記録は捜査官によって押収されました。
録音では、当時のKPK指導者、すなわち2019年から2024年の期間にKPKの指導者であったナワウィ・ポモランゴ、ヌルル・グフロン、アレクサンダー・マルワタ、リリ・ピンタウリは、ハストが容疑者として指名されることに同意しなかった。一方、KPKの議長を務めたFirli Bahuriは、事件のタイトルに従わなかった。
その答えを見つけたマクディールは、なぜその期間の腐敗防止委員会の委員長が一度も尋ねられなかったのかと尋ねた。ロッサは答えたが、2023年に発行された調査令状(sprindik)に基づいてハルン・マシクの贈収賄疑惑事件のみを調査した。
マクディールとロッサは、なぜ当時のKPK指導者たちが検査されなかったのかを再び説明した。
「なぜ、フィルリ・バフリを含むKPKの指導部や、ナワウィ・ポモランゴなどの他のKPK指導者によって行われた妨害があると報告しないのですか、なぜそうしないのですか?」とマクディールは尋ねた。
「私たちはまだ召喚状を出していません、答えはそこにあります」とロッサは答えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
