ジャカルタ - 下院PKB派閥の委員会IIのメンバー、アリ・アフマドは、凶悪犯に関与するコミュニティ組織(オルマス)に対して断固として行動するよう政府に要請した。彼は、先進国から学ぶなら、大衆組織を装った暴漢は刑事有罪判決を受け、解散されるべきであると言いました。
「国家は凶悪犯を容認してはならない。社会に恐怖と不快感を引き起こす暴力、脅迫、または恐喝行為を犯す人々や個人のグループがある場合、それは大衆組織の行為ではなく、凶悪犯です」とアリ・アフマドは5月10日土曜日に述べた。
「国際法は凶悪犯を人道に対する罪と呼んでおり、大規模かつ組織的に犯されれば戦争犯罪になる」と彼は続けた。
アリ・アフマドによると、凶悪犯に対する国内法のわなは、とりわけ刑法第170条で規制されており、特に人々のグループによって犯された迫害に関連しています。その後、刑法第368条は、暴力の脅威を伴う恐喝を規制しています。
「刑罰はさまざまで、懲役刑、懲役刑に加えて罰金、懲役刑の代替としてソーシャルワークを受ける可能性があります」と彼は説明しました。
東ジャワ州ダピル・マラン・ラヤの議員は、人々のグループによって広まっていた凶悪犯は大衆組織の行動を示していないと述べた。
「政府は沈黙を守ってはならない、もしそのグループが組織の合法性をポケットに入れているなら、取り消されたり解散したりするのは適切だ。騒動を引き起こす組織に妥協はありません」と彼は言いました。
アリ・アフマドによると、インドネシアは大衆組織に秩序をもたらすことに成功した国々から学ぶことができます。その中で、米国は反テロリズム法と刑法を使用して、暴力を振るう大衆組織を取り締まっています。
次に、ドイツは過激派または暴力的と見なされるいくつかの大衆組織を解散させた。法律。その後、オーストラリアは反テロリズム法と刑法を使用して、暴力を振るう大衆組織を取り締まりました。さらに、英国政府は、過激派と見なされる、または暴力的と見なされるいくつかの大衆組織を解散させました。
「大衆組織の名前は、社会的価値を維持し、コミュニティに力を与え、サービスを提供し、市民の団結、団結、正義の創造のためのコミュニティ参加の増加に参加するという主なビジョンです」と彼は説明しました。
アリ・アフマドは、大衆組織に対する国家の利益は、独立闘争の一環としての大衆組織である古い秩序以来読まれていると述べた。新秩序では、政府は大衆組織の設立とともに制御する。
「「危険」と見なされた人々は解散するか、活動が制限されます。今までの改革の時代は、より自由な立場でしたが、一部の大衆組織の暴力が紛争や暴力に関与していたことは残念です」と彼は説明しました。
彼は、インドネシアは大衆組織をうまく管理している国をモデル化する必要があると評価しました。シンガポールのように、組織に関する明確で厳格な規制があり、それによって安定した管理された環境を作り出します。
「日本には、構造化された効果的な大衆組織管理システムもあります。日本政府は大衆組織に対して明確な規制を持っており、日本の大衆組織は一般的に政府と良好な関係を築いています」とアリ・アフマドは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
