ジャカルタ-インドネシア下院の元PDIP派閥メンバーであるRiesky Apriliaは、PDIP事務総長の被告であるHasto Kristyantoの時間間変更管理(PAW)の贈収賄の疑いで検察官(JPU)が彼に対して提起した質問のほとんどすべては、Saeful Bahri事件の質問に似ていると述べた。
リーズキー・アプリリアは、恒久的な法的効力またはインクラを持つ同様の事件のサイフル・バーリ裁判の証人の1人として知られています
声明は、ハストが検察官が提起した質問は新しいものであるか、単に繰り返されているだけであるとリーズキーに尋ねたときに始まりました。リーズキーはまた、検察官の質問の90%は、サイフル・バーリの裁判と大差ないことを認めた。
「私がそこにいる限り(質問は)古いですが、新しいものは私ほど多くありません。しかし、新しいものは古い」と、リエスキーは5月7日水曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。
その後、ハストは再び、サイフル・バーリの事件と同じ数の検察官からの質問について尋ねた。その時、リーズキーは約90%を言及しました。
「はい、約90%です」とリーズキーは言った。
一方、ハストの弁護士パトラ・M・ゼンは、裁判で尋問された8人の証人は、彼のクライアントの関与を見ず、知らなかったと主張した。
したがって、彼のクライアントをにかけた事件は、PAWの賄でSaeful Bahriをにかけた事件のKPKのリサイクルにすぎないと考えられていました。
「それがハスト氏が最初から法律諮問チームから呼んだものです これはリサイクル事件です。しかし、別の被告人と」とパトラは言った。
贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。
この資金は、ワヒュがKPUに、2019年から2024年の期間のDPRメンバーを代表して、南スマトラ選挙区(Dapil)(Sumsel)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請を承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。
さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
したがって、ハストは、2001年法律第20号により改正および補足された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第21条および第5条第1項aまたは第13条に規定された刑事犯罪の脅迫を受ける。刑法第64条第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
