政党のコントロールツールになるのを防ぐために、足の規則を改訂する必要があります

イラスト - 2018年3月20日火曜日、ジャカルタのセナヤン国会議事堂で開催されたDPR総会で、いくつかのDPRメンバーが時間間交代(PAW)の発足行列に参加しました。(アンタラ写真/デマス・レヴィヤント)

ジャカルタ - UIN Syarif Hidayatullahの政治オブザーバー、Bakir Ihsanは、DPRメンバーの暫定交代(PAW)規則は、幹部が政党の指示に沿うための制御ツールになるのを防ぐために改訂されなければならないと述べた。

「彼らは、党内の民主的メカニズムを殺す権力中央主義に固執している。どうやら、これは彼にとって非常に有益であるため、党のエリートによって楽しまれています。たとえエリートの領域に変化があったとしても、彼らはそれを楽しんでいるので、エリート主義の傾向を変えることは困難です」と彼は2025年4月27日日曜日に言いました。

知られているように、MPR、DPR、DPRD、およびDPD(MD3)に関する2014年の法律第17号で規制されているPAWの規定は、憲法裁判所(MK)に訴えられています。2つの訴訟の主なポイントの1つは、憲法裁判所に、法律および規則の規定に従って政党によって提案された場合、DPRメンバーは時間の間に解雇されると述べているMD3法の第239条第2項dの内容を削除または修正するよう求めることです。

原告は、PAWまたはリコールの実施は人民主権の原則に反していると主張している。なぜなら、たとえ国民によって直接選出されたとしても、DPRのメンバーは政党の議長の意志に従って「異動」することができるからです。さらに、政党が所有するPAWの権利は、議会の独立を脅かすとも考えられている。

バキール氏によると、PAWのメカニズムは政党に引き継がれてはならない。その理由は、これまでのところ、政党は国民の票を減らすことなく下院議員を交代させることができるからです。さらに、DPRメンバーのPAWプロセスもしばしば問題があります。

問題を抱えたPAWは、政党が内部指導者の採用と再生において能力主義を実行すれば、起こらないと言われている。

「だから、政党は、実際に民主主義を否定するエリート主義ではなく、穏健な指導者の出現のカンドラディムカである」と彼は付け加えた。