ジャカルタ-DPR RIのPKB派の議長であるJazilul Fawaidは、DPR RIのメンバーのインタータイム交換(PAW)を規制する記事に関連する司法審査(JR)の要請を憲法裁判所(MK)に回答しました。ジャジルは、評議員の交代は政党(パルポール)の権限であるため、憲法裁判所は訴訟を却下すべきであると強調した。
Jazilulは、DPRメンバーの交代は政党の権利であるため、憲法裁判所へのPAW条項の訴訟は不適切で無関係であると考えました。彼によると、既存の規則に従って置き換える権限を持っているのは政党です。
ジャジルは、議員は政党の代表であり、党の幹部であると説明した。立法委員(Caleg)の候補者として立候補する前に、まず彼らは党員でなければならない、と彼は言った。
「カレグは党の幹部だ。誰もがカレグとして名乗り出ることができるわけではありません。彼らの地位は党幹部として明確でなければならない」とジャジルは4月23日水曜日に述べた。
したがって、Jazilulは続けて、党だけがDPRのメンバーにPAWを行う権利を持っています。立法選挙(ピレグ)でそれを運ぶのは党だからです。
「MD3法はPAWを明確に規制しています。これまでのところ、交換は既存の手順に従っています」とDPR RIの予算庁(バンガー)の副議長は説明しました。
ジャジルは、もし誰かがPAW条項に異議を唱えるならば、その党はそのメンバーに対する党の権限をカットしたいと強調した。「彼らは政党が自らの内政を世話することを望んでいない」とPKBの副議長は述べた。
インドネシア議会の元副議長も、憲法裁判所に対する2つの同じ訴訟に驚いた。知られているように、4月22日火曜日の憲法裁判所のウェブサイトでは、党による下院議員のPAW権利に関連する2つの訴訟がありました。最初の訴訟は、チンディ・トリベンディ・ジュニア、ハリム・ラーマンサ、インサン・カミル、ムハンマド・アリヤ・アンサール、ワヒュ・ドウィ・カナンによって提起された。2番目の訴訟は、ジコ・レナード・ジャガルド・シマンジュンタクによって提起されました。
「政党の権限を縮小したい政党はとても熱心です。本当に何が起こったのですか?PAWに関して同じ訴訟が2つあるのはなぜでしょうか」とJazilulは述べた。
ジャジルはその後、PAWが有権者(Dapil)で総選挙(選挙)を実施するよう原告から要求されたことを強調した。彼は、選挙で選ばれた候補者と下院議員がかなり長いピレグプロセスを経ていたので、混乱していることを認めた。
「さらに、奇妙なことに、PAWの利益のための有権者での選挙は無駄であり、無駄の一形態です。したがって、評議会メンバーを置き換えるためだけに再選を行うことは不可能です」とJazilulは言いました。
「したがって、この訴訟が憲法裁判所によって却下されることを願っています。PAWは政党の権威です。それは私たちの憲法に従っています」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
