憲法裁判所第176号の判決は、政党の内部改革の機運である

写真のキャプション:政党の再生の失敗のイラスト。(イスト)

ジャカルタ–インドネシア研究所公共政策研究センター(TII)の研究およびプログラムマネージャーであるフェリアプリマレスティは、立法候補者(caleg)を辞任する規定に関する憲法裁判所(MK)番号176 / PUU-XXII / 2024の決定は民主主義の強化における進歩であると評価しました。

なぜなら、憲法裁判所は、この決定を通じて、選出された候補者は、選挙メカニズムを必要としないポジションを占めるように割り当てられた場合、交代または辞任することができると強調したからです。これは、選挙で選ばれた候補者が選挙の争いに参加するために辞任することを固く禁じられていることを意味します。

「憲法裁判所のこの判決は、選挙で選ばれることを妨げるため、その議席が行政にとっての足がかりとなるため、より誠実な民主主義を強化するための前進と見なすことができます」と彼は2025年3月28日金曜日に言いました。

彼によると、憲法裁判所の判決は、選出された候補者がその任務を遂行し、実行された選択と一致するべきであることを考えると、非常に重要です。さらに、有権者は問題のカレグに投票しました。

さらに、憲法裁判所の判決は、政党が再生や募集の面でその制度を強化するために直ちに内部改革を実行する勢いにもなります。

「党は、候補者の質を維持できるように、立法府に浸透した人々に加えて、幹部を準備することに真剣に取り組まなければなりません。再生と再生のメカニズムと良いリーダーシップの募集がなければ、その影響は地元の政治的競争に悪影響を及ぼす可能性があります」とフェリアは言いました。

知られているように、2025年3月21日金曜日、憲法裁判所は、シャリーア法学部UIN Sayyid Ali Rahmatullah、トゥルンガグン、東ジャワの3人の学生、すなわちアダム・イマーム・ハムダナ、ウィアンダ・ジュリタ・マハラニ、アディニア・ウルバ・マハラニによって提出された材料試験の申請の一部を認めました。

憲法裁判所は判決で、総選挙に関する2017年法律第7号第426条第1項bは、1945年NRI憲法に反し、「総選挙を経ない地位を占めるために州から任命を受けたために辞任する」と解釈されない限り、条件付きで拘束力のある法的効力はないと述べた。

憲法裁判所は、法律の検討において、地方選挙に出馬したいという理由で辞任した選挙で選ばれた候補者は、人民主権の保有者としての有権者の憲法上の権利を侵害するものであると強調した。

憲法裁判所によると、選挙に参加したために辞任した選挙で選ばれた候補者は、有権者の投票を無防備にしました。有権者の投票に対する評価は、彼らの選択が実現できず、彼らの選択ではない後継者の候補者を受け入れることを余儀なくされたため、失われました。

裁判所は、選挙で選出されていない役職を占めることを意図している限り、大臣、大使、または州およびその他の公務員などの任命および/または任命に基づく役職を占めることを意図している限り、選出された候補者の辞任は正当化できると考える。