検察官は、ハスト事件に政治的動機と恨みの反応はなかったと主張し、検察官はハスト事件に政治的動機と恨みの反応はなかったと主張した。

2025年1月13日月曜日、KPKビルにいるPDIP事務総長ハスト・クリスティヤント(Wardhany Tsa Tsia/VOI)

ジャカルタ - 検察官(JPU)は、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長が容疑者として任命されたことは、政治的要素と復を含むことを否定した。調査がとったすべての措置は純粋に法執行機関のプロセスであることが強調された。

この問題は、DPR RIのメンバーの時間間変化管理(PAW)と調査妨害の贈収賄疑惑の場合のハストと彼の弁護士からの異議または例外の覚書に対する回答を読んだときに検察官によって伝えられました。

「超法規的動機について。被告の例外、第2ページから第5ページ、および被告の弁護士の例外、第13ページから第40ページにおいて、弁護士と被告は、被告が直面した事件の取り扱いにおいて、政治的動機と復の要素によるものであり、彼を沈黙させるために法的文書が使用されたと主張した」と検察官は3月28日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。

実際、検察官は、ハスティの弁護士が伝えたことは、抹消を提出する際に許可された理由とは無関係であると考えました。

さらに、法律の犯罪化の要素があるまで政治的動機の存在に関する主張は、ハストと彼の法務チームによってなされた結論と呼ばれます。

「検察官は、被告の意見を見て、刑事訴訟法第183条に規定されている証拠の妥当性に基づいて、この被告の事件が純粋に法執行機関であることを確認したい」と検察官は述べた。

検察官は、ハスト事件を処理する際に汚職防止機関に乗った当事者は一人もいないと強調した。これは、すべての法執行機関が法律および規制の規定のみに基づいているためです。

「したがって、上記の弁護士と被告人の口実は根拠のない口実であり、却下されるべきである」と検察官は述べた。

前回の裁判で、ハストが検察官の起訴は彼に対する法律の犯罪化の要素を示していると述べたことは知られています。

「私は検察官が読み上げたすべての起訴状を注意深く、注意深く耳を傾けてきましたが、それが私がこれが法律の犯罪化であるとますます信じているところです」とハストは3月14日金曜日に中央ジャカルタ地方裁判所で言いました。

彼によると、それに関連する事件は、すでに恒久的な法的効力またはインクラを持っている事件です。ただし、特定の当事者の利益のために意図的にリサイクルされます。

「インクラであった主要な事件の開示は、その外の政治的利益のためにリサイクルされました」と彼は言いました。