ジャカルタ-司法委員会(KY)は、ジャヤプラ地方裁判所(PN)の裁判官パネルが、児童虐待の疑いのある事件の被告であるイニシャルAFHの警察官に対して課した無罪判決を調査します。
KYメンバーのムクティ・ファジャール・ヌル・デワタ氏は、倫理綱領と裁判官行動規範(KEPPH)の違反の申し立てがあるかどうかを調べるために、まず裁判官の決定、特に法的考慮事項を分析する必要があると述べた。
「KYは、判決をより深く検討する必要があり、特に証人が不在の理由を釈放の根拠とする裁判官の検討が必要です。裁判でJPUによって提出された他の証拠、例えばvisumなどはありませんか?セクシャルハラスメントの場合、裁判官は事実を別の証拠として掘り下げる必要があります」と、3月24日月曜日にANTARAが引用したように、彼は言いました。
一方、ムクティは、ケンタッキー州が、事件を審理したPNジャヤプラ裁判官のパネルに対して、ケプフ違反の疑いの報告を受けたことを確認した。この報告書は、パプア州ジャヤプラのKY連絡官(18/3)によって受領されました。
「さらに、報告書は、管理要件の完全性と登録される内容について検証されます」とMukti氏は続けます。
以前、PNジャヤプラの裁判官パネルは、検察官が起訴したように、被告AFHは有罪とされていないと裁定した。したがって、AFHは自由を宣告された。事件番号329/Pid.Sus/2024/PN Japは、2025年1月23日木曜日にザカ・タルパティ裁判長によって決定されました。
「被告AFFは、検察官が最初の代替起訴と2番目の代替起訴で起訴した刑事犯罪を犯したとして、正当かつ決定的に有罪であると宣言する」とPNジャヤプラ事件追跡情報システムから引用された評決を読む。
これは、被告AFFに12年の懲役刑を言い渡して、関係者が一時拘禁されている間、そして6ヶ月間の懲役でRp200,000,000の罰金を科すという検察官の異なるものです。
AFHの被告は、暴力の犯罪行為または暴力の脅迫、強制、子供がわいせつな行為を犯したり、許可したりしたとして、正当かつ決定的に有罪であることが判明した。
AFHは、児童の保護に関する2016年の法律(Perpu)第1号の代わりに、政府の規制の制定に関する2016年の法律第17号の第82条第1項(1)に関連して、児童の保護に関する2014年の法律第35号の第76E条に違反したと見なされます。
ファス・プトラ・ムリヤ
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
