ジャカルタ - 弁護人で法律実務家のジュニベル・ギルサンは、刑事訴訟法(KUHAP)または刑事訴訟法案の改正が、裁判中の直接報道の不在を規制することを提案した。彼は、直接報道が証人の証言に影響を与える可能性があると評価した。
これは、3月24日月曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で、刑事訴訟法の改正に関する意見を受け取るという議題を持つ下院委員会IIIとの公聴会(RDPU)で、ジュニバーによって伝えられました。
ジュニバーによれば、刑事訴訟法案の第253条第3項は、裁判所の公表を確認する必要があります。
刑事訴訟法第253条第3項の草案には、次のように書かれています。
「法廷にいるすべての人は、裁判所の許可なしに裁判所の手続きを直接公開することを禁じられています。
「これは明確でなければならないので、裁判の後、その弁護人が外部で情報を提供すべきではないという意味ではありません、これは私たちがこのパラグラフ3を読むことができますよね。「法廷にいるすべての人は、裁判所の許可なしに直接手続きを公開することを禁じられている」とジュニバーは述べた。
「だから、それはしっかりしていなければならない、法廷にいるすべての人は公表することを禁じられている、それは何ですか?直接報告してください」と彼は続けた。
インドネシア・アドボケート・ボイス・オブ・インドネシア・アドボケート・ボイス(DPN Peradi SAI)の全国リーダーシップ評議会の議長は、RKUHAPから直接報道がない規則が承認されなければならない理由を説明しました。彼によると、これは目撃者の証言に影響を与えないためです。
「なぜ私たちはこれに同意しなければならないのですか?刑事裁判の人々は、それが直接報道されれば、証人は聞くことができ、お互いに影響を与えることができ、ニョンテックすることができるので、私たちは同意します」と彼は説明しました。
「裁判官によって許可される可能性があり、もちろん考慮事項があります」とJuniverは付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
