ロナルド・タヌール判事の贈収賄裁判、専門家:反論しないという意見は、関与しているという意味ではありません

相互画像

ジャカルタ - アイルランガ大学(Unair)刑法教授のヌル・バスキ・ミナルノ教授は、事件の評決を決定する際に反論的な意見がないことは、賄を受け取るための関与の基礎としてすぐに結論づけることはできないと評価しました。

彼は、贈収賄とグレゴリウス・ロナルド・タヌールの無罪判決の満足の疑いのある事件の裁判で、被告人ヘル・ハニンディオの専門家だったときにこの声明を出しました。

「したがって、判決が全会一致であることは不可能であり、賄を受け取らない人は賄行為に関与しているとみなされ、そのようにはなり得ないという反論はありません」とバスキは3月18日火曜日にジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。

彼によると、彼の関与を証明するために、考えの会合や行為の実行における物理的な協力など、いくつかの要素がなければなりません。賄を受け取るという文脈では、心の会合の要素は、お金を与えるための励ましや賄の存在です。

「たまたま他のメンバーの意見と同じものを断ち切った人が、それを受け入れない瞬間に行うことができない場合、それは受け入れる当事者と見なされます。それは異なるので、これは贈収賄のために去ります、これは既存の法的事実に従っているので去ります」と彼は言いました。

それから、バスキはまた、裁判官の判決が何かの影響を受けるのを見る際のベンチマークとなり得るものについても伝えました。そのうちの1つは、評決が裁判で明らかにされた事実に基づいていないことであると言われています。

「これは、贈収賄の影響を受けたため、裁判で明らかにされた事実が見られないことを意味します。だから、一番簡単なのは、それでした」とバスキは言いました。

情報については、2024年に殺人囚ロナルド・タヌールに無罪判決を下したことに対する贈収賄と謝礼の疑いで、46億7000万ルピアの贈答品または約束の形で賄を受け取ったとして起訴されたスラバヤ地方裁判所の3人の非アクティブな裁判官。

賄に加えて、3人はルピアと様々な外貨、すなわちシンガポールドル、マレーシアリンギット、日本円、ユーロ、サウジリアムリヤルの形で謝礼を受け取ったと伝えられている。

被告は、2001年法律第20号により改正された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律(UU)第31号第12条c項または第6条第2項または第5条第2項および第12条B項第18条で起訴された。刑法第55条第1項第1項

3人の裁判官が受け取ったとされる賄には、10億ルピアと308,000シンガポールドル、または36.7億ルピア(為替レート11,900ルピア)が含まれていました。