マクディル・イスマイルは、アコモディル・ハストの刑事訴訟法の改正において、裁判前の拘禁に関する彼の提案を否定した。

マクディル・イスマイルの弁護士。(ツァ・ツィア=ヴォイ)

ジャカルタ-弁護士のマクディル・イスマイルは、PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントの利益に対応するために、刑事訴訟法草案または刑事訴訟法の改正の準備において、裁判所の決定の前に行われなかった容疑者の拘留に関する彼の提案を否定した。

マクディールは現在、ハルン・マシク贈収賄事件の容疑者として正式に指名された後、KPKによって拘留されているハストの弁護士であることが知られています。しかし、ハスト側はハストの拘禁を法的犯罪化の一形態と考えた。

「いや、そんなことはない。なぜなら、私はこれについて何度も話してきたし、この件について話すこともたくさんあるからだ」と、3月5日水曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でマクディールは語った。

「もしマス・ハストのビジネスが正しければ、さらに、犯罪化があると考えている。この犯罪化も拘禁されるべきではない。犯罪化が存在しないことを証明するために、マス・ハストのような人々は拘留されるべきではない」と彼は続けた。

さらに、マクディールは、ハストを容疑者として決定するプロセスは、インドネシアのジョコ・ウィドド元大統領とインドネシアのジブラン副大統領の解任事件に関連していた。ラカブミン・ラカと彼の義理の息子ボビー・ナスティオンがPDIP幹部として参加。

「結局のところ、この容疑者を決定するプロセスは、ジョコ・ウィドド、次にジブラン・ラカブミン・ラカ、そしてPDIPのメンバーとしてのボビー・ナスティオンの解雇が行われたときの事件と混ざり合っているからです。3日後、数日後に容疑者として指名され、これは不適切なことだと思います」とマクディールは説明した。

マクディールはその後、ハストが拘留されるべきではなかった理由を明らかにした。まず、ジョコウィの家族の解雇の翌日、突然、ハストによって犯された犯罪行為があったという層がありました。

「まあ、これは起こるべきではないことです」と彼は言いました。

しかし、マクディールは、この提案はハストとは何の関係もないと繰り返した。しかし、それは裁判の前に証拠を提供する機会を得るための人権の問題です。

「いいえ、マス・ハストとは何の関係もありません。マス・ハストのビジネスはありません。しかし、これは人類とのビジネスです。それが最初のものです」とマクディールは言いました。

第二に、今日私たちが見ることができるのは、非常に多くの人々が刑期や拘留を受けているということです。私たちのLP、さらには拘置所でさえもとてもいっぱいです。これを避けるために、このような拘留が続いているので、私の意見では、それは私が先に言ったことです、人々が刑期を終えるとき、拘留は行われなければなりません。したがって、容疑者に指名された後、その過程にはない」と彼は締めくくった。