ジャカルタ - 弁護士のマクディル・イスマイルは、法執行機関が裁判所の判決の前に容疑者を拘留しないことを提案した。この提案は、オランダの法的手続きと刑務所の過剰収容能力の状態を指しています。
これは、刑事訴訟法草案の作成またはクハップの改正について下院の委員会IIIに意見を述べたときに、マクディル・イスマイルによって伝えられました。
「裁判前または裁判後の期間の拘禁制限については、オランダから非常に興味深いものの1つが、現在裁判にかけられることは非常にまれであり、そう、有罪判決を受けたときに刑期を終えた後に拘留される」と、マクディールは、3月5日水曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で開催された下院委員会IIIとの公聴会(RDPU)で述べた。
「おそらくこれは私たちが考える必要があるメモの1つなので、今は起こっていないようです。私たちの刑務所が何であるか、私たちの国の拘留でさえ混雑しているか、あるいは彼らがそのように配置された人々だと言う友人もいます」とPDIP事務総長の弁護士、Hasto Kristiyantoは続けました。
マクディルによれば、この状態は人権侵害の一形態です。したがって、彼は下院の委員会IIIに、拘留の期限に関連する規則の存在を検討するよう求めた。
「私は提案し、判決が下された後に拘禁が行われる可能性が高い。例えば、住所が明確でない人にはニーズがない限り、明らかに自宅の政治家である人々は明確であり、それを見やすいので、仕事は明確ではありません、私たちは逮捕する必要はありません」とMakhdirは言いました。
「さらに、この人物がすでに犯罪と共犯しているという非常に重要な証拠はありません」と彼は付け加えた。
さらに、マクディールはまた、下院の委員会IIIに、法執行機関に情報を提供する犯罪者に対する王冠の証人または司法協力者の用語を選択するよう要請した。彼の意見では、それは2つの用語が多かれ少なかれ同じであることを意味するからです。
「私が最後に言いたいのは、王冠の証人または正義の協力者に対する私たちの選択です。法律の実践では、司法協力者をすでに知っており、司法裁判所や検察庁、そしてもちLPSKに関連する特定の規則でさえも規制されています」と彼は言いました。
「したがって、刑事訴訟法案での私たちの選択は、後で司法協力者と呼ぶか、王冠の証人になるかであるかどうかだと思いますが、法的慣行では両方ともそれほど違いはありません」とMaqdirは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
